宋 嵩繪
近期保障房騙購(gòu)騙租亂象頻發(fā)
保障性住房是政府為解決中低收入家庭的住房困難、實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平公正的有效舉措。然而，近期一些地方屢現(xiàn)保障房“被騙購(gòu)”、“被團(tuán)購(gòu)”、“被倒賣(mài)牟利”等亂象，原本分給中低收入群體的“口糧”成了某些富貴人士的“點(diǎn)心”，這讓政府的公信力面臨了新的考驗(yàn)。
多數(shù)地方的保障房申請(qǐng)主要遵循“三審兩公示”程序，在制定分配方案時(shí)不可謂不細(xì)致、不周到，然而為何還有如此多恬不知恥的騙購(gòu)、騙租等行為發(fā)生呢？
究其根本，還在于懲處乏力和監(jiān)督缺位。
以深圳為例：在通過(guò)《深圳市保障性住房條例（修正草案）》前，對(duì)保障房申請(qǐng)?jiān)旒僬叩奶幜P僅僅是罰金5000元、3年內(nèi)不準(zhǔn)再申請(qǐng)。比起騙購(gòu)后獲取的高額“回報(bào)”，這點(diǎn)力度的處罰很難讓他們長(zhǎng)記性、下不為例，更難以抑制后來(lái)者蠢蠢欲動(dòng)的效尤之心。政府在加大保障房建設(shè)的同時(shí)，還應(yīng)及時(shí)加大對(duì)保障房分配過(guò)程中的違規(guī)行為的處罰力度和監(jiān)管力度。
同時(shí)，還應(yīng)該讓法律給保障房分配配上緊箍咒。即便提高罰金額度、延長(zhǎng)禁止申請(qǐng)的年限，想讓家底豐厚的“騙?！闭邚氐姿佬?，僅靠行政處罰，恐怕仍很困難。弄虛作假騙取保障房，已不僅僅是道德問(wèn)題，還是涉嫌詐騙犯罪的違法行為，應(yīng)移交司法機(jī)關(guān)處理。
此外，除了推進(jìn)保障房申請(qǐng)信息的公開(kāi)透明外，還要?jiǎng)?chuàng)造條件，使分配過(guò)程陽(yáng)光透明、舉報(bào)渠道暢通無(wú)阻。缺少外部監(jiān)督，“監(jiān)守自盜”行為就難以防范，相關(guān)人員從中分一杯羹的可能性自然大大提高，為民解憂(yōu)的德政則容易變成權(quán)力尋租的新空間。既然與社會(huì)公眾的利益密切相關(guān)，就應(yīng)當(dāng)引入群眾的眼睛，形成全社會(huì)共同參與和維護(hù)的保障房監(jiān)督防范體系。暗中才好搗鬼，倘若每一套保障房的分配與使用都在眾目睽睽下進(jìn)行，違規(guī)操作怎么能遁其影形、屢屢得逞呢？
類(lèi)似事件總是發(fā)生，背后往往有機(jī)制性的問(wèn)題。建立有效的監(jiān)督機(jī)制，依法嚴(yán)管，已是當(dāng)務(wù)之急。
來(lái)源：人民日?qǐng)?bào) 編輯：馬原
