近期,各地教育行政部門陸續(xù)發(fā)文,禁止小學(xué)組織招生考試,但仍有很多家長反應(yīng)入學(xué)考試根本沒有杜絕。有家長說,自己的孩子近期連續(xù)參加了七八個學(xué)校的入學(xué)考試。還有的“重點小學(xué)”為了選拔優(yōu)質(zhì)生源,不但要考學(xué)生,還要考家長,這被網(wǎng)友戲稱為“考爹”。
上周,中國青年報社會調(diào)查中心通過民意中國網(wǎng)和搜狐新聞中心,對1839人進行的一項調(diào)查顯示,84.1%的受訪者認(rèn)為,義務(wù)教育階段的小學(xué)不該有入學(xué)考試。受訪者中,家長占72.1%,36.2%的人有親戚在中小學(xué)任教。
誰會在“考爹”測試中占優(yōu)勢?89.0%的人首選“政府官員”
武漢實驗外校小學(xué)部招生“考家長”一事被曝光后,盡管很快被指誤傳,但“考爹”的怪現(xiàn)象卻并沒有徹底杜絕?!缎畔r報》5月13日報道稱,華南師大附小的入學(xué)表格明確規(guī)定,學(xué)生面試占40分,家長面試占20分,綜合評審占40分。
“如果‘考家長’合理,普通家庭的孩子還有出路嗎?”太原市市民徐女士擔(dān)心,自己和丈夫是“普通工人出身,沒什么文化,肯定考不過官員和大老板”。
徐女士說,如果嚴(yán)格按就近入學(xué)原則,他們的孩子肯定能進全市最好的小學(xué)。但那所學(xué)校每年只收幾百人,報名人數(shù)總有幾千人,學(xué)校明確說“要看綜合素質(zhì)進行篩選”。
徐女士認(rèn)為,即使按“綜合素質(zhì)”這種看似公平的競爭方式,他們的孩子也不占優(yōu)勢,“我們沒錢讓孩子學(xué)鋼琴、學(xué)畫畫,只能寄希望于他的臨場發(fā)揮了?!?/p>
誰會在入學(xué)“考爹”測試中占優(yōu)勢?調(diào)查中,受訪者選出的前三位分別是:政府官員(89.0%)、企業(yè)高管(71.6%)、教師(47.8%),接下來依次是普通公務(wù)員(34.5%)、醫(yī)生(26.5%)、知識分子(23.8%)、公司白領(lǐng)(19.7%)。
而看好“普通公司職員”和“農(nóng)民”的人分別僅占3.1%和0.7%,幾乎可忽略不計。
入學(xué)“考爹”現(xiàn)象,惹得大多數(shù)公眾不滿意。調(diào)查中,85.4%的人認(rèn)為此舉有違教育公平;73.0%的人擔(dān)心招生過程可能存在“暗箱操作”;64.0%的人覺得,這會讓“通過個人奮斗成功”的觀念更加淡漠。
但是,也有31.4%的人認(rèn)為,“明考爹”好過“暗靠爹”。
中國科學(xué)院心理所現(xiàn)代小學(xué)教育研究中心主任張梅玲指出,現(xiàn)在“考家長”的學(xué)校,主要考家長的文化水平。但家長文化水平差異很大,而文化水平低不等于家長素質(zhì)低。所以拿這樣的考試來衡量家長素質(zhì)甚至決定孩子的入學(xué)資格,不科學(xué)也不公平。
張梅玲認(rèn)為,義務(wù)教育階段升學(xué)就不該考試,更別說“考爹”了。但由于教育發(fā)展水平不均衡,導(dǎo)致當(dāng)前普遍存在小學(xué)入學(xué)考試現(xiàn)象,“這都是不正常的?!?/p>
調(diào)查顯示,76.6%的人所在城市就有小學(xué)組織入學(xué)考試,其中49.3%的人說小學(xué)入學(xué)考試“非常普遍”。
小學(xué)入學(xué)考試通常發(fā)生在“重點小學(xué)”身上。張梅玲認(rèn)為,從理論和國家政策上來講,“重點小學(xué)”本不該存在,但客觀上很難改變現(xiàn)狀。因為一個學(xué)校好不好,關(guān)鍵是它有沒有好的文化氛圍和師資隊伍,這些是一個學(xué)校多年積累下來的優(yōu)勢。于是,面對只收100人卻引來1000人報名的現(xiàn)實,“重點小學(xué)”組織入學(xué)考試也是沒有辦法的辦法。
張梅玲認(rèn)為,在當(dāng)前沒有完全實現(xiàn)義務(wù)教育均等化階段,學(xué)校只能做到將入學(xué)考試科學(xué)化、合理化,比如考察孩子的全面素質(zhì),包括交往能力、溝通能力以及對自己的認(rèn)識等。例如北京四中曾發(fā)表過“重點學(xué)校需要學(xué)生具有什么樣的素質(zhì)”一文,列出了十幾條要求,這些要求很少跟分?jǐn)?shù)有關(guān)。
“與通過錢、權(quán)拿到入學(xué)名額相比,通過‘考一考’、‘談一談’的方式?jīng)Q定誰入學(xué),還相對公平一些。”張梅玲說。