7月25日,國家物資儲備局、國家宗教事務(wù)局和國務(wù)院法制辦等3個中央部門公布了“三公經(jīng)費(fèi)”2010年決算和2011年預(yù)算。至此,98個中央部門中,已有79個部門公布了“三公經(jīng)費(fèi)”。
全國人大代表、湖北省統(tǒng)計局副局長葉青說,2010年公開預(yù)算的中央部門有88個,除去一些安全保密部門,這次“三公經(jīng)費(fèi)”公開的也應(yīng)該有88個,現(xiàn)在還有十多個部門沒有公開,7月30日之前應(yīng)該全部公開,不然比國務(wù)院要求晚了一個月就太不像話了。而天津財經(jīng)大學(xué)教授李煒光則表示,“公開了總比不公開強(qiáng),但明年還要往前走一步?!?/p>
國稅系統(tǒng)三公經(jīng)費(fèi)排名第一
中科院2010年“三公經(jīng)費(fèi)”決算數(shù)已被超過,最新上榜的頭名是國稅系統(tǒng),其2010年的“三公經(jīng)費(fèi)”決算數(shù)是21.663168億元。其中,公務(wù)用車購置及運(yùn)行費(fèi)148623.6億元,公務(wù)接待費(fèi)66587.15萬元,因公出國(境)費(fèi)1420.93萬元。
海關(guān)總署、國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局、中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會分別以5.030110億元、4.188588億元、2.82454億元位列二三四名。
2010年“三公經(jīng)費(fèi)”決算數(shù)排在最后三位的是國家信訪局、中國紅十字會總會、國務(wù)院扶貧辦。
已公布“三公經(jīng)費(fèi)”的中央部門中僅有10個部門提供了人均數(shù)據(jù),以在職人員為基數(shù),國務(wù)院扶貧辦2010年人均“三公經(jīng)費(fèi)”為10816元,為目前公布人均“三公經(jīng)費(fèi)”的部門中最高。人均“三公經(jīng)費(fèi)”最低的部門是衛(wèi)生部,僅為476元。
國稅系統(tǒng)不但“三公經(jīng)費(fèi)”總量位居第一,公車和公務(wù)接待兩項指標(biāo)在已公布了“三公經(jīng)費(fèi)”的79個部門中也均位居第一。
機(jī)構(gòu)龐大被認(rèn)為是國稅系統(tǒng)“三公經(jīng)費(fèi)”位列榜首的原因,國稅系統(tǒng)實行垂直管理,除了國家局之外,包含省市縣直至全國各鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級分局(所),此次國家稅務(wù)總局公布的“三公經(jīng)費(fèi)”數(shù)據(jù),正是包括了其垂直管理的分局。
根據(jù)稅務(wù)機(jī)構(gòu)管理體制,全國稅務(wù)機(jī)構(gòu)包括總局、省局、地(市)局、縣(區(qū))局和鄉(xiāng)(鎮(zhèn))分局(所)五級,預(yù)算單位多達(dá)3567個。據(jù)了解,僅稅務(wù)干部就多達(dá)近百萬之眾,其中國稅系統(tǒng)約有58萬人。如此龐大的組織機(jī)構(gòu)和人數(shù)也帶來了高額的支出總數(shù)。而人均支出3731元在公開人均“三公經(jīng)費(fèi)”的部委中處于中等水平。
有評論稱,稅務(wù)系統(tǒng)龐雜的組織和高企的“三公”經(jīng)費(fèi),也是我國征稅成本很大的一個原因。
為什么部委之間的數(shù)據(jù)差距這么大
“垂直管理的部門三公經(jīng)費(fèi)都很大,因為牽涉到全國所有分支機(jī)構(gòu)。”葉青告訴中國青年報記者,這也是國家稅務(wù)總局和海關(guān)總署位列一二名的主要原因。
葉青認(rèn)為,雖然許多中央部門公布數(shù)據(jù)較晚,但清晰度還趕不上前面公布的部門,依然沒有人均數(shù)和公車平均花費(fèi)數(shù)。
有些部門“三公經(jīng)費(fèi)”高企就不可理解,葉青說,比如銀監(jiān)會,人員不是很多,成立于2003年,其近3億元的“三公經(jīng)費(fèi)”花在了哪里?
同樣讓他難以理解的還有國家人口計生委。去年,國家人口計生委的“三公經(jīng)費(fèi)”支出927.2萬元,其中因公出國(境)支出470.54萬元,占五成以上。
“國外并不實行計劃生育,出國考察的意義何在?”葉青說。
他認(rèn)為,待遇出國、級別出國是出國經(jīng)費(fèi)居高不下的原因之一。“一個處級干部,如果一輩子沒有出過國,他會認(rèn)為沒有得到應(yīng)有的待遇?!?/p>
葉青說,“有一半人不用出國,也照樣能辦成事?!倍?,出國的組織費(fèi)用很高,如果交給旅行社,只需要花一半的錢。但可惜中央部門都不會這么做。
更讓他難以理解的是,住建部接待費(fèi)去年決算是26.07萬元,今年預(yù)算是13.95萬元;而有著相同權(quán)力、相同規(guī)格的其他部委比如發(fā)改委、審計署、教育部、農(nóng)業(yè)部,今年的接待費(fèi)預(yù)算分別是639.46萬元、865萬元、768萬元、3755.68萬元。
葉青質(zhì)疑,為什么類似的部委之間的數(shù)據(jù)差距這么大?是統(tǒng)計口徑原因,還是有些數(shù)據(jù)失實?