綜合英國(guó)媒體3月16日?qǐng)?bào)道，泄密網(wǎng)站“維基解密”15日披露文件稱，國(guó)際原子能組織（IAEA）曾在2008年就指出，日本的核電站不足以抵擋大地震的破壞，存在著巨大的安全隱患。然而，這一問(wèn)題卻未能得到日本方面的重視。
***“35年內(nèi)只進(jìn)行過(guò)3次安全升級(jí)”
“維基解密”網(wǎng)站從美國(guó)駐外大使館的外交文件中得知，早在2008年12月，國(guó)際原子能組織（IAEA）的一位官員曾發(fā)表報(bào)告并告知日本方面稱，日本的核安全設(shè)施已經(jīng)落伍，一旦發(fā)生大地震，核電站的安全將出現(xiàn)嚴(yán)重問(wèn)題。
此后，雖然日本政府承諾將對(duì)其所有核電站進(jìn)行安全升級(jí)，但從目前的情況來(lái)看，他們當(dāng)時(shí)所做的工作相當(dāng)有限。此外，盡管日本根據(jù)專家的警告在福島核電站建立了災(zāi)難應(yīng)急反應(yīng)中心，但當(dāng)時(shí)的建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)僅僅是抗7級(jí)地震，而3月11日的地震為9級(jí)。
據(jù)介紹，這位不愿透露姓名的核電專家一直非常關(guān)注日本的核電站安全。他表示，在過(guò)去35年時(shí)間里，日本只對(duì)核電站進(jìn)行過(guò)3次安全升級(jí)。“日本已經(jīng)發(fā)生的部分地震的強(qiáng)度業(yè)已超出了核電站最初設(shè)計(jì)的承受能力，”這名官員在當(dāng)時(shí)的報(bào)告中說(shuō)。
***政府拒絕關(guān)閉低抗震能力核電站
另外，“維基解密”的文件還透露說(shuō)，因?yàn)榭紤]到核電站抗震能力不足的問(wèn)題，日本一家法院曾提出關(guān)閉位于日本西部一座核電站的建議，但卻遭到當(dāng)時(shí)執(zhí)政黨的拒絕。
這家法院在遞交給政府的報(bào)告中說(shuō)：“該核電站的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)僅僅是抗6.5級(jí)地震，當(dāng)?shù)鼐用駬?dān)心未來(lái)會(huì)發(fā)生嚴(yán)重的安全事故，因此希望將其關(guān)閉?！钡熬S基解密”并未透露是哪家核電站。
***美方專家因安全隱患問(wèn)題辭職
與此同時(shí)，美國(guó)媒體的報(bào)道稱，一名美國(guó)通用電氣公司工程師16日披露說(shuō)，他在35年前因?yàn)槿毡靖u核反應(yīng)堆存在安全隱患問(wèn)題而被迫辭職。
美國(guó)通用電氣公司是日本福島第一核電站1號(hào)機(jī)組反應(yīng)堆的供應(yīng)商，曾任該公司工程師的戴爾?布里登博日前接受電話采訪說(shuō)，該核反應(yīng)堆使用的“Mark 1”沸水反應(yīng)堆技術(shù)根本無(wú)法承受大規(guī)模事故帶來(lái)的巨大負(fù)荷。
“我認(rèn)為相關(guān)部門(mén)當(dāng)時(shí)并沒(méi)有嚴(yán)肅對(duì)待此事，我原以為分析評(píng)估工作結(jié)束后，部分核電站將被關(guān)閉，但是通用電氣公司和相關(guān)部門(mén)都不愿意這么做，所以我離職了?！?br/>
據(jù)布里登博介紹，福島第一核電站存在安全隱患，而修復(fù)這些缺陷將“花費(fèi)不菲”。
他同時(shí)表示：“導(dǎo)致福島核泄漏事故發(fā)生的直接原因是地震和海嘯，并不是‘Mark 1’技術(shù)。不過(guò)，事實(shí)上，‘Mark 1’技術(shù)確實(shí)存在許多缺陷。”
美國(guó)通用電氣公司近日發(fā)表聲明稱，日本福島第一核電站使用的“Mark 1”沸水反應(yīng)堆技術(shù)擁有“40多年得到驗(yàn)證的可靠安全記錄”。
“1980年美國(guó)核管理委員會(huì)發(fā)布命令要求評(píng)估‘Mark 1’技術(shù)時(shí)，我們執(zhí)行了命令并通知了所有客戶，”聲明說(shuō)。
3月11日的強(qiáng)震和海嘯致使福島第一核電站多個(gè)反應(yīng)堆爆炸并發(fā)生核物質(zhì)泄漏，日本多地檢測(cè)出放射性物質(zhì)輻射量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于正常標(biāo)準(zhǔn)。
（來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng) 方穎 諶融 編輯：劉純萍）
