環(huán)球在線消息：自從朝鮮10月9日核試爆后，日本自民黨政調(diào)會長中川昭一、外相麻生太郎等人拋出了“日本應(yīng)該公開討論是否應(yīng)擁有核武”的言論，隨后日本的一些媒體對此集中討論了幾天。11月30日，日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》又借一位美國“日本通”的口，以“哈羅蘭之眼”為題，告訴外界日本核武裝之路應(yīng)該效仿英國，通過核潛艇發(fā)射核導(dǎo)彈。
哈羅蘭曾是上世紀(jì)六七十年代美國《華盛頓郵報(bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》駐東京分社的社長，稱得上是個(gè)美國的“日本通”�！懂a(chǎn)經(jīng)新聞》11月30日國際版以“哈羅蘭之眼”為題，登載了他撰寫的一篇文章，用哈羅蘭的兩只眼睛來看日本發(fā)展核武器的利弊以及可借鑒的“樣本”與“費(fèi)用”，頗引人關(guān)注。
在文章中，哈羅蘭的一只眼看到的是日本核武裝的局限性。他指出，首先，安倍首相否定了日本有核武器的可能性。其次，日本核武裝面臨幾道政治難關(guān)。一方面，在國際上將帶來巨大沖擊。美國有一半以上的人反對日本核武裝，中國也要對此抗議并可能加速擴(kuò)軍步伐。韓國和朝鮮對日本進(jìn)行責(zé)備且不說，還可能促使南北兩方加速統(tǒng)一進(jìn)程，這恐怕對日本不利。另一方面，廣島、長崎“核后遺癥”至今未愈，國民如果反對發(fā)展核武勢必造成日本社會的分裂。而關(guān)鍵的問題是，發(fā)展核武必須先修改憲法第九條并放棄“不制造、不擁有、不引進(jìn)核武器”的“無核三原則”。接踵而來的便是日本退出《不擴(kuò)散核武器條約》、并且不履行《全面禁止核試驗(yàn)條約》以及有關(guān)“導(dǎo)彈及其技術(shù)控制”的義務(wù)。這一道道難關(guān)何時(shí)能排除還是個(gè)未知數(shù)。最后是日本核武裝的軍事難關(guān)。核武在軍事上對日本的安全基本上沒什么幫助不說，其費(fèi)用還是個(gè)天文數(shù)字。即便有了核彈頭，要想發(fā)揮有效核抑制力，必須開發(fā)能使核彈頭準(zhǔn)確命中目標(biāo)的手段，這需要大量投入資金，而且運(yùn)用、維持核武以及訓(xùn)練人員也都需要費(fèi)用。
哈羅蘭的另一只眼看到的是日本核武裝的可能性并為其提供了“樣板”。這個(gè)樣板就是英國。哈羅蘭認(rèn)為，日本如果發(fā)展核武，唯一能選擇的核武器便是在離日本遙遠(yuǎn)的海域，通過核潛艇發(fā)射核導(dǎo)彈。這不僅難以被敵人的聲吶所捕捉，還可能在短時(shí)間內(nèi)完成發(fā)射。同為島國的英國，很早以前便得出這樣的結(jié)論，他認(rèn)為這也許值得日本人參考。英國是為了對付當(dāng)年的蘇聯(lián)才開發(fā)能搭載核武器的潛艇。因?yàn)闈撏炾?duì)活動自由度大，能甩掉蘇軍的尾隨。
目前，英國的核戰(zhàn)斗力基本是由能各自搭載3個(gè)核彈頭并能裝備16枚導(dǎo)彈的4艘核潛艇構(gòu)成。英國的核潛艇在研發(fā)時(shí)仿照了美國海軍俄亥俄級核潛艇設(shè)計(jì)，射程在6500到1.2萬公里之間的“三叉戟II”（D5）彈道導(dǎo)彈是從美國引進(jìn)的。美國“三叉戟II”（D5）型潛射洲際彈道導(dǎo)彈是美國戰(zhàn)略核力量的重要組成部分，命中精度90-120米。達(dá)到如此規(guī)模的核戰(zhàn)斗力，英國共投入資金149億英鎊（折合3.3兆日元）。據(jù)英國國防部透露，去年10月10日，英國“先鋒”號核潛艇在大西洋軍演時(shí)，成功發(fā)射了“三叉戟II”（D5）彈道導(dǎo)彈。這次演習(xí)驗(yàn)證了英國核威懾力量的絕對可靠性。
哈羅蘭不僅為日本發(fā)展核武器描繪了一幅清晰的藍(lán)圖，同時(shí)也為日本核武裝所需費(fèi)用進(jìn)行了預(yù)算。但需要指出的是，2006年日本的軍事預(yù)算總額為4.79兆日元，可見，發(fā)展核武對日本來說在經(jīng)濟(jì)上也不是一件輕而易舉的事，更不要說激起周邊國家以及美國的強(qiáng)烈反對了。
哈羅蘭對日本發(fā)展核武的負(fù)面影響進(jìn)行了客觀分析與評判，但也在積極為日本出謀劃策。也有分析人士認(rèn)為，連“討論日本該不該擁有核武器”這樣原則性的問題都遭到國際社會的反對，又何談發(fā)展核武器的具體方法呢？國際社會的反對之聲，一定會讓日本的“核武派”三思而行。（來源：環(huán)球時(shí)報(bào)
編輯：陳凡）