李文和資料照片。[法新社照片]
環(huán)球在線消息：持續(xù)六年半的華裔科學家李文和狀告美國政府一案6月2日終于告一段落。當天，有關各方達成和解，美國政府和包括美聯(lián)社在內(nèi)的5家新聞機構將向李文和支付160萬美元的賠償金。
***李文和獲賠160萬美元
據(jù)美聯(lián)社報道，美國政府將向李文和支付89.5萬美元，這筆錢主要用于支付訴訟費用和有關稅金。雖然美聯(lián)社、《紐約時報》、《華盛頓郵報》和《洛杉磯時報》、美國廣播公司這5家新聞機構并不在被告之列，但它們也將向李文和支付75萬美元的賠償。
1999年3月，《紐約時報》、《華盛頓郵報》、美國有線新聞網(wǎng)等多家主流媒體援引匿名人士的話稱，華裔科學家李文和涉嫌為中國竊取核機密。1999年12月，李文和將美國政府推上法庭，指控美國能源部和司法部在當年他被懷疑為間諜并接受調查的過程中，曾對外泄漏了這一消息，嚴重侵犯了他的隱私權。
達成和解之后，李文和在一份聲明中表示：“我們希望今天達成的協(xié)議能夠傳遞這樣一則強烈的信息，即政府官員和記者在履行各自職責的時候必須也應該為他們的行為負責，對國家賦予每個公民的隱私權應保持敏感�！�
“我的案子也強調了一個事實，那就是有責任感的記者在處理某類信息時應該保持克制，在我這個案子里，這些信息使人產(chǎn)生誤解、給人帶來傷害，是出于政治目的被公開的�！�
美聯(lián)社的報道說，美國政府仍未承認他們侵犯了李文和的隱私權。但是李文和的律師伊麗莎白·米勒表示，支付賠償表明“政府和記者們應該清楚正是因為他們的曝光才引發(fā)了本案”。
***5家新聞機構“不情愿”地接受
另據(jù)《紐約時報》報道，當天《紐約時報》、《洛杉磯時報》、《華盛頓郵報》、美聯(lián)社和美國廣播公司聯(lián)合發(fā)表的一份聲明表示，它們“不情愿地”接受了這個結果�！拔覀冞@樣做是為了保護我們的線人，保護我們的記者免受進一步的制裁和可能的牢獄之災，保護我們這些新聞機構免受可能的影響�！�
曾經(jīng)花費100多萬美元為托馬斯打這場官司的美國有線新聞網(wǎng)（CNN）沒有參與這份聯(lián)合聲明的發(fā)表。CNN報道說：“我們之所以產(chǎn)生分歧是因為我們對向李文和支付賠償是否恰當這件事情上還存在不同意見……我們承認其他人做出的不同決定，也尊重他們的決定，但是我們不愿意接受這個選擇。”
***引發(fā)對保護匿名消息源的爭論
這場長達六年半的官司也在美國國內(nèi)引起了對保護匿名消息源的爭論。當天，美國地區(qū)法院法官羅斯瑪麗·科利爾簽署了一項命令，撤銷對涉案記者蔑視法庭的指控。涉案記者分別是來自美聯(lián)社的約瑟夫·赫伯特、《紐約時報》的詹姆斯·里森、《洛杉磯時報》的羅伯特·德羅金以及前美國有線新聞網(wǎng)記者、現(xiàn)在美國廣播公司任職的皮埃爾·托馬斯。
2004年，這四名記者因拒絕向法庭透露線人身份而被判處藐視法庭罪，每天需向法庭交納500美元的罰金。四名記者曾向最高法院提起上訴，最高法院本應在5月22日裁定是否審理此案，但考慮到本案有望和解，而推遲了對記者上訴的裁決。
官司和解之后，美國法律和媒體專家指出，
5家新聞機構向李文和支付賠償?shù)男袨樵陬愃瓢讣惺鞘窡o前例的。美國新聞自由記者委員會執(zhí)行主任露西·達格利什表示：“我對這個結果感到非常不快，但我可能也想不出一個更好的結果。從積極方面看，這個結果看似可以允許記者繼續(xù)保護他們的消息源�！�
（歐葉）
***鏈接：李文和“間諜案”始末
1999年3月，美國能源部長理查森下令解雇李文和，稱其觸犯安全條例。不久，美國《紐約時報》獨家報道李文和案，其他主流媒體紛紛跟風炒作，在美國掀起軒然大波。李文和于1999年12月被捕，案件幾經(jīng)波折，隨著事實真相公之于眾，李文和洗清58項指控。美國法院最終只認定李文和從實驗室下載資料為“不當處理機密”，李文和入獄9個月后獲釋。輿論認為，李文和之所以被“制作”成一名“中國間諜”，牽涉到種族歧視、媒體報道、政治壓力等問題。（徐鑫整理）