部分考生和家長獲得的“接受案件回執(zhí)單”。實習生郝帥斌攝

“過幾天就要高考了，孩子去年還考了個三本，如今被這些招生騙子害得沒學上，青春荒廢，今年重新參加高考估計只能考個?？屏??！?/p>

今天上午，李女士在電話中向中國青年報記者訴說了她對女兒參加今年高考狀態(tài)的擔心。

距5月9日中國青年報首發(fā)《坑爹坑娘又坑娃的“校園小計劃”招生》系列報道已有3周了，盡管這起謊稱北京郵電大學自動化學院特色班系“校園小計劃”招生，可以辦理統(tǒng)招生學籍的騙局已經引起社會的廣泛關注，公安機關也已受理此案，但家長們至今仍未從校方得到一個讓他們滿意的答復。

讓李女士稍感欣慰的是，今天上午，她接到了北京市昌平公安分局陳警官的電話。對方告訴她，警方已經到北京郵電大學宏福校區(qū)和校本部進行了初步調查，目前正在追查涉案款項的去向。

遲遲等不到校方說法

盡管警方向部分家長反饋了案件偵破進展，但家長們更在意的是校方的說法。

韓先生告訴中國青年報記者，現(xiàn)在家長們一邊焦急地等待警方的處理結果和校方的答復，一邊為孩子們的前途憂心忡忡。

“就像狗追兔子，對狗來說不過是一頓飯的事兒，可對兔子來說就是一條命啊。”韓先生打了一個比方，“學校到現(xiàn)在都沒給我們一個明確的答復，對他們來說也許這不算什么事兒，可對我們孩子來說，這是關系前途命運的大事?！?/p>

“學校要不給騙子提供這個平臺，我們家長怎么會被騙？”來自河北廊坊的李先生堅持認為北京郵電大學對此次招生騙局負有不可推卸的責任。

“目前學校承諾退兩萬多元的學雜費，可我們當初報名交的是17000元。為什么要多退錢？我們絕對不要。這事給我們的打擊這么大，現(xiàn)在孩子躲在家里沒學上，今年的高考也沒報上名。學校應該給家長一個說法。”李先生說。

韓先生也認為，北京郵電大學及其下屬的自動化學院不能只答復一句“你們被人騙了”就沒事了。從收到錄取通知書，到在自動化學院網站上查到錄取信息，再到簽協(xié)議、報名，這一系列程序下來家長們很難再懷疑這是一場騙局。

“就算學校說通知書是假的，可我們?yōu)槭裁茨苣眉偻ㄖ獣鴪竺课覀兪潜贾y(tǒng)招班來的，又是誰把我們安排到了特色班，特色班是什么性質，只有學院知道。”在韓先生看來，要不是學校和騙子關系這么緊密，他們絕不會上當受騙。

來自河北廊坊的王先生也持同樣的觀點，他告訴記者，過幾天會繼續(xù)和女兒一起去學校討說法。

孫女士則認為，當前最大的事是孩子的上學問題。“孩子長這么大也沒經歷過這種事，現(xiàn)在沒書念了，也不敢見人，功課又因為這個事落下那么多，她心里怎么能承受得了？”孫女士說，“不管怎樣，孩子是北郵招錄的學生，學校理應給一個說法?！?/p>

不過，家長們“向學校討說法”的想法目前可能只是一廂情愿。今天下午，記者撥通了北京郵電大學信訪辦公室的電話，詢問此前信訪辦史姓老師承諾給考生和家長答復的進展。然而，接電話的男老師告訴記者，之前負責接待考生和家長的史姓老師已調離信訪辦，他得知此事的進展是，“學生家長已經報案了，就等公安機關的調查結果”。

關于特色班的現(xiàn)狀，該老師讓記者直接找自動化學院的負責人。但記者隨后撥打自動化學院書記、執(zhí)行院長以及學院辦公室的電話，均無人接聽。

不過，記者從偉捷、啟鳴等受騙學生處獲悉，雖然負責“特色班”教學管理的崔老師曾于5月14日召集學生一起開會，提及班級可能會解散，但目前仍沒有解散的確切消息。

當記者撥通該特色班的輔導員范老師的電話試圖了解情況時，范老師拒絕了記者的采訪，稱這事不要問她，她什么也不會說。

破解招生騙局期待“陽光高考”和高校盡責

2005年5月10日，為貫徹落實高校招生“陽光工程”，教育部正式開通“陽光高考”信息平臺，以確保高考招生信息的公開化和招生工作的公平公正。從2008年開始，教育部每年都會在網上發(fā)布高考招生預警，提醒考生和家長不要上當受騙。

不過，近年來的高考招生詐騙案件顯示，一些非法招生人員的騙術愈加高超，涉案金額越加驚人，影響范圍更加廣泛。例如，2007年的海南特大招生詐騙案，犯罪團伙利用電腦黑客篡改87名錄取學生的名單，涉及全國17個省市的上千名高考落榜生，涉案金額上千萬元；2009年的吉林特大招生詐騙案，涉案金額達3600萬元。

今年5月2日，《檢察日報》刊登了一篇揭露十種常見高考招生詐騙手段的報道，披露了近年發(fā)生的各類高考招生的騙術。記者發(fā)現(xiàn)，在本次北郵自動化學院特色班招生的騙局中，至少有四種騙術與報道提到的內容相同或相似。

首先是混淆高等教育的不同類型。多位家長均被告知可以在入學三個月后辦理統(tǒng)招學籍，卻在入學后不知不覺被安排在非學歷教育班里；其次是利用錄取信息進行詐騙和利用網絡詐騙。在此次“特色班”招生騙局中，北京郵電大學自動化學院的網站和所謂的“錄取通知書”是騙子取得家長信任的主要方式；此外，以“自主招生”或“補錄”為幌子行騙的方式也出現(xiàn)在此次騙局中。據(jù)記者了解，孫女士等人的受騙即與他們認為自主招生“就是學校說了算”有關。因此，當馬某超稱自己是校長助理時，他們對馬的辦事能力便不再懷疑。

不過，韓先生等家長認為，這次家長被騙，并不是騙子的伎倆有多么高超，也不是家長太掉以輕心，而是學校的監(jiān)管不力。

“如果是在大街上有人跟我簽協(xié)議，就算簽的是真協(xié)議我也不會信，可是在學校的一間辦公室里簽的協(xié)議，我們壓根兒就沒想到這協(xié)議會是假的，而且連院長也是假的?！表n先生說。

中國人民大學教育學院教授周光禮認為，在北京郵電大學自動化學院特色班招生騙局中，校方須為沒有盡到相應的監(jiān)管責任而負有一定的侵權責任。

“學校和這些學生存在一種特殊的關系?！敝芄舛Y表示，根據(jù)侵權法的有關原則，學校應該承擔一定的侵權責任。首先，學校對于自己的學生，不管是非學歷教育還是學歷教育，都有安全關照的義務，要保障學生的人身安全、財產等不受傷害，但學校、學院沒有完全盡到這一義務，如學校的辦公室為騙子所利用，成為行騙場所等，從而導致學生財產遭受重大損失。

其次，在這一事件中，學校的很多職能部門都參與了對學生及家長的“暗示”，如結算中心收學費，學籍部門辦學生證，尤其是辦理只有學歷教育學生才能享有的火車票優(yōu)惠卡，后勤部門辦理住宿等，使學生與家長失去判斷?！陡叩冉逃ā返谌畻l規(guī)定，只有學校才具有獨立法人資格，學校的二級學院不具備法人資格。但不具有獨立的財務核算權的自動化學院，卻出具蓋有自動化學院公章的收據(jù)，這些行為都存在過失。

第三，不管學院是否承認馬某超等人為學院的“合同制工作人員”，這些人都是在以學校的名義招生，學生權益受到損害的事實已經存在。

對于北京郵電大學及其下屬的自動化學院一直聲稱“沒有責任”的答復，周光禮指出，“學院與范某某為首的合作方至少存在一種委托與被委托的關系。自動化學院當前應該出示與合作方共辦‘特色班’的合同，公布合同中寫明的權利和義務，包括雙方如何分配利潤等。這樣，雙方所需承擔的責任就很容易明確了，即使沒有書面合同，也有事實合同存在，招生人員馬某超等人對學生造成的損害，學院應承擔侵權責任?！?/p>

他還指出，今年的高考在即，招生工作也即將開始，北京郵電大學校方和自動化學院院方至今沒給受騙學生和家長一個說法，這會給學校的形象和聲譽帶來損害。

“這種以‘拖字訣’搪塞學生和公眾，試圖把新聞‘拖’成舊聞，大事化小，小事化了的做法，會嚴重損害校方的公信力?！敝芄舛Y說。