“秦王掃六合，虎視何雄哉！”兩千年前，始皇帝統(tǒng)一六國，開創(chuàng)了中國歷史上第一個(gè)大一統(tǒng)王朝，亦開啟了中國古代宮殿建筑的巔峰之作阿房宮。

不過，隨著歷史的洪流和時(shí)間的沖刷，這座千年前秦代建筑中最宏偉壯麗的宮殿群已然失去了昔日的光環(huán)，真實(shí)的阿房宮遺址就在西安市西郊約15千米的阿房村，保存下來的只有殘壁斷垣和大片的夯土臺基。

面對阿房宮刻不容緩的保護(hù)現(xiàn)狀，西安市政府于去年啟動了阿房宮遺址保護(hù)計(jì)劃。然而，爭議亦隨之而來，輿論認(rèn)為阿房宮遺址延續(xù)了一以貫之的公園建設(shè)先行、周邊開發(fā)后續(xù)的保護(hù)和開發(fā)模式，普遍擔(dān)心過度商業(yè)化的開發(fā)，讓其保護(hù)前景堪憂。

面對上述質(zhì)疑，陜西西咸新區(qū)灃東新城管委會提出阿房宮遺址的規(guī)劃為，建設(shè)2.3平方公里的考古遺址公園來保護(hù)885平方米的遺址本體，遺址周邊設(shè)立外擴(kuò)的控制地帶區(qū)，在更大范圍內(nèi)將建設(shè)12.5平方公里的阿房宮人文旅游區(qū)。

灃東新城官方表示，用于保護(hù)遺址的阿房宮遺址公園內(nèi)沒有任何商業(yè)設(shè)施，公共設(shè)施亦減到最少，而在遺址周邊設(shè)立的控制地帶區(qū)內(nèi)，建筑亦按照國家文物局批復(fù)的嚴(yán)格要求，遺址不存在商業(yè)化開發(fā)的問題。

輿論下阿房宮的去途

基于阿房宮刻不容緩的保護(hù)環(huán)境，以及灃東新城作為西咸新區(qū)主要承載區(qū)面臨城市化的現(xiàn)實(shí)，西安市政府很快啟動阿房宮遺址的保護(hù)，這也是繼唐大明宮遺址、漢長安城遺址后，西安開啟的第三個(gè)大遺址保護(hù)計(jì)劃。

2012年，國家文物局審批通過了《阿房宮遺址保護(hù)規(guī)劃》，這座承載了歷史文明的宮殿遺址重喚生機(jī)，終于拉開了昔日的“天下第一宮”再現(xiàn)輝煌的序幕。

遺址保護(hù)分為三部分，首先，建設(shè)2.3平方公里的考古遺址公園來保護(hù)885平方米的遺址本體；其次，遺址周邊設(shè)立外擴(kuò)的控制地帶區(qū)；同時(shí)，更大范圍內(nèi)將建設(shè)12.5平方公里的阿房宮人文旅游區(qū)。不過，上述遺址規(guī)劃發(fā)布后，爭議很快隨之而來。輿論質(zhì)疑阿房宮遺址延續(xù)了一以貫之的公園建設(shè)先行、周邊開發(fā)后續(xù)的保護(hù)和開發(fā)模式，大手筆、大規(guī)模的投資計(jì)劃引發(fā)各界對這些國家極大遺址未來前景的擔(dān)憂。

“以上模式就是通過運(yùn)作所謂的遺址項(xiàng)目，讓周邊土地迅速升值，然后推動房地產(chǎn)的開發(fā)?！碑?dāng)?shù)貙W(xué)者憤而直言。

事情的高潮在于，因規(guī)劃建設(shè)阿房宮國家考古遺址公園，灃東新城拆除了曾投資2億多元的錦繡阿房宮景區(qū)，以及6月7日與北京首創(chuàng)集團(tuán)(以下簡稱首創(chuàng)集團(tuán))簽約380億的“阿房宮文化旅游產(chǎn)業(yè)基地項(xiàng)目”，則將阿房宮推向輿論的風(fēng)口浪尖。

有媒體稱，北京首創(chuàng)集團(tuán)投建的文化旅游產(chǎn)業(yè)基地項(xiàng)目，難逃在文化遺產(chǎn)上建旅游地產(chǎn)之嫌，項(xiàng)目建設(shè)內(nèi)容與唐大明宮遺址、漢長安城遺址備受爭議的商業(yè)化開發(fā)有異曲同工之處。且西安拆掉2億元舊景區(qū)，380億再造阿房宮，是一種資源浪費(fèi)。

對于輿論的指責(zé)，灃東新城管委會人士則回應(yīng)稱，2.3平方公里的阿房宮的遺址公園是為保護(hù)885平方米的遺址本體，在這個(gè)范圍內(nèi)沒有任何商業(yè)設(shè)施，公共設(shè)施也是減到最少，遺址公園將建成開放的不收門票的國家森林公園，不存在遺址商業(yè)開發(fā)的問題。

根據(jù)國家文物局的批復(fù)，灃東新城在遺址公園周邊，設(shè)立了建設(shè)控制地帶，在此范圍之內(nèi)其對建設(shè)的高度、密度、內(nèi)容亦嚴(yán)格規(guī)范。而灃東新城管委根據(jù)總體規(guī)劃，在更大范圍內(nèi)，規(guī)劃了12.5平方公里的“阿房宮人文旅游板塊”。該人士介紹稱。

在該人士看來，對于遺址的保護(hù)，不僅要保護(hù)本體，還要保護(hù)好遺址的周邊生態(tài)環(huán)境，上述人文旅游板塊和遺址公園相配套?！岸讋?chuàng)的文化產(chǎn)業(yè)基地在建設(shè)控制地帶之外，和遺址公園沒有任何關(guān)系?！?/p>

上述人士告訴筆者，相比大明宮遺址，阿房宮面臨的是新的城市發(fā)展中的遺址保護(hù)和培育產(chǎn)業(yè)的問題，“所以我們的困難要小很多，在保護(hù)遺址的基礎(chǔ)上，我們周邊配套了文化旅游業(yè)，與遺址相得益彰，其中一部分就是和首創(chuàng)來做，它主要參與的是城市建設(shè)和產(chǎn)業(yè)培育?！?/p>