北京大學近日宣布，該校世界歷史專業(yè)博士于艷茹發(fā)表的論文存在嚴重抄襲行為，決定撤銷其博士學位，此事迅速成為熱點新聞?？闪钊松愿幸馔獾氖?，北大嚴懲學術(shù)不端的行動并未得到輿論一致點贊。

最早舉報于艷茹論文存在抄襲的《國際新聞界》主編、中國人民大學新聞學院陳力丹教授回應(yīng)說，對于艷茹應(yīng)該以批評教育為主。

陳力丹的回應(yīng)再次把這一事件的輿論熱度推向新的高度。據(jù)中青輿情監(jiān)測室對北大撤銷于艷茹博士學位這一教育熱點新聞的監(jiān)測發(fā)現(xiàn)，輿論場上，微博、論壇等新媒體平臺對此關(guān)注度高，占到83.8%；紙質(zhì)媒體、門戶網(wǎng)站等只占15.1%。

陳力丹教授說，他的意見是以北大以往處理抄襲事件和中國目前的道德環(huán)境與境外較好道德環(huán)境的比較作為參照的，因為北大教授王某抄襲外國人10萬字作為自己著作，受到的處理是撤銷博導資格，教授照當。“而現(xiàn)在這位北大的博士生抄了幾千字，撤銷她的博士學位意味著她什么都沒有了，相比之下，考慮到當事人還年輕，應(yīng)該給出路。”

陳力丹認為，若整個社會道德環(huán)境比較好，大家都遵守道德規(guī)范的情況下，對違規(guī)者嚴厲處罰可以起到警示作用。眼前，我們道德環(huán)境整體不大好，“大偷”不受處罰，“小偷”卻被逼到死地，結(jié)果有失公平、公正。

中青輿情監(jiān)測室統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，和陳力丹教授持有相似觀點的網(wǎng)友達24.5%，另有36.8%的網(wǎng)友認為這是學術(shù)大環(huán)境使然。

“北大應(yīng)當慎重考慮，這樣處理太簡單粗暴！”網(wǎng)友“靜琰”直接為“于博士”鳴不平。

也有網(wǎng)友支持北大?！罢撐某u、學術(shù)造假已成為痼疾。北大對于艷茹博士論文抄襲一事經(jīng)過5個月調(diào)查，決定按有關(guān)規(guī)定和程序?qū)徸h撤銷其博士學位，應(yīng)該拍手叫好。”名為“雨之時評”的網(wǎng)友說，造假者付出代價是應(yīng)有之義，“零容忍”不好嗎？

對此，社會文化評論員凌國華反駁說，學術(shù)生態(tài)問題重重，學術(shù)丑聞一再沖擊正道人心，“頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳”的處理方式只能揚湯止沸，撤銷博士學位容易，凈化學術(shù)生態(tài)不易。

中國教育新聞網(wǎng)也發(fā)文說，要想真正凈化學術(shù)生態(tài)，剎住學術(shù)抄襲之風，關(guān)鍵是要對現(xiàn)行的學術(shù)不端鑒定機制進行改革。當相關(guān)舉報出現(xiàn)以后，要改變目前由大學或?qū)W術(shù)機構(gòu)內(nèi)部調(diào)查并給出處罰意見的做法，應(yīng)該把調(diào)查鑒定的權(quán)力轉(zhuǎn)移到權(quán)威獨立的第三方機構(gòu)。

南開大學傳播學系陳鵬副教授表示，在國外，導師要負連帶責任。在中國目前導師對申請學位過程中發(fā)表的論文并不一定承擔責任，應(yīng)該有一種機制，來保障導師對學生的責任。

據(jù)中青輿情監(jiān)測室統(tǒng)計，有7.9%的網(wǎng)友要求追究相關(guān)導師的責任。其中“回首渡客”網(wǎng)友說，“導師不被處理，就不是于艷茹抄襲事件的最終結(jié)果”。另一名叫“曰若不敏”者則詰問說，“導師、答辯組的責任呢？”

中青輿情監(jiān)測室認為，在嚴懲學術(shù)不端行為、補個人誠信短板的同時，國家也應(yīng)該早日建立起學術(shù)規(guī)范制度，讓學術(shù)監(jiān)督和懲戒有章可循，有法可依。唯有如此，浮躁的學風及學術(shù)泡沫才有可能得到根本的遏制，中國學術(shù)共同體的尊嚴才能得以恢復與維護。