北京市高級人民法院11日對備受社會關(guān)注的“真假開心網(wǎng)不正當(dāng)競爭案”進(jìn)行二審的開庭審理，并當(dāng)庭宣判，維持一審法院的判決結(jié)果。
2008年3月，北京開心人信息技術(shù)有限公司推出的開心網(wǎng)（kaixin001．com）上線運營，并憑借“爭車位”等多種互動游戲迅速傳播，成為國內(nèi)知名的社交網(wǎng)站。
2008年10月，北京千橡互聯(lián)科技發(fā)展有限公司、北京千橡網(wǎng)景科技發(fā)展有限公司推出了域名為“kaixin．com”的另一個開心網(wǎng)。2009年5月，開心人公司以不正當(dāng)競爭為由將千橡互聯(lián)公司和千橡網(wǎng)景公司告上法庭，要求其停止使用“開心網(wǎng)”網(wǎng)站名稱，停用“kaixin．com”域名，賠償經(jīng)濟(jì)損失1000萬元，公開賠禮道歉，并承擔(dān)訴訟費用。
北京市第二中級人民法院經(jīng)審理后判決，千橡互聯(lián)公司和千橡網(wǎng)景公司在提供社會性網(wǎng)絡(luò)服務(wù)時，不得使用與“開心網(wǎng)”相同或近似的名稱，賠償開心人公司經(jīng)濟(jì)損失40萬元，駁回開心人公司的其他訴訟請求。
一審宣判后，開心人公司向北京市高級人民法院提起上訴，要求千橡互聯(lián)公司和千橡網(wǎng)景公司停止使用“kaixin．com”的域名，賠禮道歉，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失1000萬元。
在二審的庭審中，開心人公司方面認(rèn)為，一審判決在認(rèn)定事實方面有錯誤，例如原審法院認(rèn)定千橡互聯(lián)公司、千橡網(wǎng)景使用“kaixin．com”域名的行為不足以導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)用戶產(chǎn)生誤認(rèn)；原審法院沒有認(rèn)定“kaixin．com”網(wǎng)站的所有用戶均為開心網(wǎng)（kaixin001．com）損失的用戶；原審法院認(rèn)定千橡互聯(lián)公司、千橡網(wǎng)景假冒開心網(wǎng)運營黑幫游戲?qū)﹂_心人公司商譽未造成損害等。此外，開心人公司認(rèn)為一審判決賠償數(shù)額過低。
而千橡互聯(lián)和千橡網(wǎng)景兩家公司的代理律師則表示，一審判決事實認(rèn)定沒有錯誤，認(rèn)定賠償數(shù)額合情合理。
經(jīng)過法庭調(diào)查和雙方辯論等程序，并短暫休庭后，北京市高級人民法院對此案做出二審判決。法院認(rèn)為開心人公司的上訴理由均不成立，其上訴請求均不予支持；原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。最終，駁回開心人公司的上述請求，維持原判。
來源：新華網(wǎng) 編輯：馬原
