湘潭“火箭提拔”副縣長(zhǎng)被提名免職（來(lái)源：央視）

　　袁汝婷 劉良恒

　　湖南湘潭“火箭提拔”27歲副縣長(zhǎng)一事終于畫(huà)上一個(gè)小小的句號(hào)。當(dāng)事人徐韜被湘潭市常委會(huì)提名免去湘潭縣人民政府副縣長(zhǎng)職務(wù)，此前，“火箭提拔”事件中六名相關(guān)干部已被追責(zé)，分別處以黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分、誡勉談話、批評(píng)教育等。

　　有關(guān)部門(mén)對(duì)于這一干部選拔任用過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題，勇于面對(duì)并且及時(shí)進(jìn)行糾正，這一點(diǎn)值得肯定。然而，徐韜事件之所以引起輿論質(zhì)疑，仍然值得進(jìn)一步反思。在徐韜事件中，“破格提拔”這一關(guān)鍵詞尤為扎眼，調(diào)查結(jié)果表明，徐韜的提拔并不合規(guī)，而這樣的“破格”做法，也最終成為當(dāng)事人和相關(guān)部門(mén)被追責(zé)的原因所在。

　　年輕干部有真才實(shí)學(xué)，理應(yīng)給予其機(jī)會(huì)在崗位上發(fā)揮作用、鍛煉成長(zhǎng)，這也是“破格提拔”的制度初衷。中央也多次強(qiáng)調(diào)，應(yīng)大力加強(qiáng)年輕干部培養(yǎng)，《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部選拔任用工作條例》指出：特別優(yōu)秀的年輕干部或者工作特殊需要的，可以破格提拔。

　　然而，這一良好的制度初衷，卻在一些地方被“歪嘴和尚念歪了經(jīng)”。反觀徐韜事件，當(dāng)?shù)卣羌俳琛捌聘瘛碧岚沃?，而行“出格”提拔之?shí)。在一些干部眼中，“破格”提拔儼然成了橡皮泥，可被隨意揉捏。在“破格”的光環(huán)下，一些能力不強(qiáng)、作風(fēng)不硬、業(yè)務(wù)不熟的干部，也堂而皇之升職。

　　干部任用事關(guān)重大，不可不察、不可不嚴(yán)?！捌聘瘛碧岚蔚母刹扛?jīng)得起考驗(yàn)，有關(guān)部門(mén)應(yīng)制定清晰具體的標(biāo)準(zhǔn)與程序，并嚴(yán)格遵守執(zhí)行。在官員提拔過(guò)程中，保證程序正義尤其重要。一定意義上而言，在選人用人之前，應(yīng)對(duì)可破的“格”與不可破的“格”做出明確界定，在干部選拔過(guò)程中做到有規(guī)可依、有規(guī)必依，絕不“降格”以求。

　　同時(shí)，有關(guān)部門(mén)應(yīng)實(shí)現(xiàn)干部選拔過(guò)程公開(kāi)透明，不可暗箱操作。要讓權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行，接受人民群眾的充分監(jiān)督。中國(guó)自古即有“舉賢不避親”的說(shuō)法，然，“賢”與“不賢”，不可由少數(shù)人關(guān)起門(mén)來(lái)說(shuō)了算。政府部門(mén)官員的權(quán)力本質(zhì)上為公眾所賦予，應(yīng)讓公眾享有充分知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)。祛除用人腐敗，是確保政治清明、機(jī)會(huì)公平的關(guān)鍵所在。（作者系新華社記者）

　　第一追問(wèn)：湘潭“85后”徐某憑啥當(dāng)上副縣長(zhǎng)？

　　湖南湘潭85后出生的徐韜最近“攤”上了事兒了。有網(wǎng)民質(zhì)疑，2007年考取選調(diào)生后，工作5年歷經(jīng)9個(gè)職務(wù)，于2012年12月當(dāng)選為湘潭縣副縣長(zhǎng)，提拔得也太快了吧？而且從2010年至今，他還在湘潭大學(xué)攻讀自費(fèi)全日制碩士研究生。

　　新華網(wǎng)評(píng)：湘潭提拔27歲副縣長(zhǎng)何以惹這么大爭(zhēng)議

　　近日網(wǎng)上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“湘潭提拔27歲副縣長(zhǎng)”事件有了最新進(jìn)展，據(jù)媒體報(bào)道，湖南省委組織部等部門(mén)已針對(duì)此事成立專門(mén)的調(diào)查組，相信不久真相就會(huì)水落石出。

　　新華網(wǎng)評(píng)：“27歲副縣長(zhǎng)”真相不能“躲貓貓”

　　去年，“湘潭神女”事件曾鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)；今年，“27歲副縣長(zhǎng)”又橫空出世。如此密集的質(zhì)疑在一個(gè)地方接連出現(xiàn)，本身就應(yīng)該引起當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)的高度重視。遺憾的是，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)似乎并沒(méi)有從“湘潭神女”事件中吸取教訓(xùn)。

　　第一追問(wèn)：“深喉”能否撬開(kāi)“27歲副縣長(zhǎng)”更多內(nèi)情

　　當(dāng)然目前遠(yuǎn)不是蓋棺定論的時(shí)候，一切尚在調(diào)查之中。而且根據(jù)媒體此前對(duì)該事件當(dāng)事人徐韜的專訪，似乎他真的是一位才能出眾，憑自己真才實(shí)學(xué)獲得領(lǐng)導(dǎo)賞識(shí)的優(yōu)秀年輕人。因此，在當(dāng)?shù)厥∥M織部門(mén)正式調(diào)查結(jié)論出來(lái)之前，誰(shuí)都不能妄下結(jié)論，斷定這起事件背后一定就有貓膩。

　　新華網(wǎng)評(píng)：“27歲副縣長(zhǎng)”事件別不了了之

　　有關(guān)湖南湘潭“27歲副縣長(zhǎng)”事件調(diào)查已經(jīng)10天了，有關(guān)方面仍未給出結(jié)論。對(duì)此，新華社中國(guó)網(wǎng)事4月2日在其實(shí)名注冊(cè)的機(jī)構(gòu)微博上發(fā)出質(zhì)疑，批評(píng)有關(guān)部門(mén)采取“鴕鳥(niǎo)策略”。