新疆石河子體創(chuàng)業(yè)者楊恩奕以侵害企業(yè)名稱權(quán)和侵犯企業(yè)著作權(quán)，將侵權(quán)企業(yè)和騰訊公司起訴至法院，要求二被告在經(jīng)濟(jì)賠償中，賠償原告1元錢。

據(jù)了解，今年1月16日，新疆首列以公眾微信平臺(tái)“石河子全城搜索”和logo“全城搜索”侵害企業(yè)名稱權(quán)糾紛案，在新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第八師中級(jí)人民法院正式受理。

此案將在2014年4月20日世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)日前后開庭審理。

新疆石河子市全城搜索廣告?zhèn)髅接邢薰疽呀?jīng)將新疆石河子市郭某，作為第一被告、騰訊控股有限公司作為第二被告，起訴至新疆生產(chǎn)建設(shè)生產(chǎn)兵團(tuán)第八師中級(jí)人民法院，1月16日，法院正式受理此案。

起訴要求，判令第一被告立即停止使用包含有“石河子全城搜索”的文字名稱發(fā)布任何信息；判令第二被告立即屏蔽、刪除第一被告使用包含有“石河子全城搜索”的文字名稱發(fā)布的任何信息，并終止提供相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)服務(wù)；判令第二被告不允許其他用戶再使用和注冊(cè)與原告相同的名稱和附帶民事賠償及本案所有費(fèi)用。

2012年2月28日，原告的法定代表人楊恩奕在第二被告的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)上以“石河子全城搜索”名稱注冊(cè)了微博微信賬號(hào)，并和他人設(shè)立了石河子市全城搜索廣告?zhèn)髅接邢薰?，?013年10月10日取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

第一被告自2013年4月24日至今未取得原告同意，在第二被告的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)上又以“石河子全城搜索”的名稱注冊(cè)了微博微信賬號(hào)，楊恩奕告知二被告，第一被告使用了同名稱的賬號(hào)，要求二被告采取措施，但二被告不予理睬。在原告告知第一被告“石河子全城搜索”名稱其已注冊(cè)公司使用后，第一被告仍然置之不理，其仍然使用該名稱大量發(fā)布各類服務(wù)信息，以及通過(guò)在石河子市以“石河子全城搜索”名義，進(jìn)行牟利的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。原告隨后又于2013年11月11日向第二被告提出異議，現(xiàn)已經(jīng)過(guò)去兩個(gè)月之久，第二被告至今未給出任何答復(fù)。二被告的行為對(duì)原告經(jīng)營(yíng)造成了嚴(yán)重的不良影響，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，無(wú)奈訴至貴院，望依法裁決。

據(jù)原告代理律師新疆石河子市雙信律師事務(wù)所丁大勇介紹，侵害企業(yè)名稱權(quán)案件，在新疆尚屬首次，在全國(guó)范圍內(nèi)本身就屬少見，而此案為網(wǎng)絡(luò)侵害企業(yè)名稱權(quán)糾紛案大家都比較謹(jǐn)慎，同時(shí)由于二被告對(duì)侵權(quán)事實(shí)不予改正，才迫使原告通過(guò)法律途徑來(lái)解決。原告訴訟的目的一方面是維護(hù)本身的權(quán)益不受侵害，最主要的是維護(hù)網(wǎng)絡(luò)正常秩序，糾正電商經(jīng)營(yíng)中不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，維護(hù)各方合法權(quán)益。原告在其訴訟請(qǐng)求中，要求二被告在經(jīng)濟(jì)賠償中，只象征性地要求賠償1元。

新疆石河子市全城搜索廣告?zhèn)髅接邢薰臼且患易灾鲃?chuàng)業(yè)的經(jīng)營(yíng)實(shí)體，主要經(jīng)營(yíng)廣告設(shè)計(jì)、制作、發(fā)布、代理；網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)；企業(yè)形象設(shè)計(jì)；信息技術(shù)開發(fā)、咨詢、服務(wù)等業(yè)務(wù)。

目前，該案已經(jīng)正式進(jìn)入司法程序，法院將依法向被告送達(dá)起訴書。（特約記者 周建玲）