8月11日，倫敦警方在城北托特那姆的主干道執(zhí)勤
在英國爆發(fā)騷亂事件后，政府官員們曾批評“推特”微博和黑莓手機(jī)等社交媒介在該事件扮演了組織和煽風(fēng)點(diǎn)火的角色。不過一些專家認(rèn)為大部分批評是不恰當(dāng)?shù)摹?br/>
英國官員指出，黑莓信使、臉譜網(wǎng)以及推特等社交媒介把犯罪分子組織起來，連日來在英國各地進(jìn)行打砸搶燒等非法活動。
當(dāng)?shù)貢r間8月9日，來自因騷亂受損嚴(yán)重的倫敦城北托特納姆區(qū)的議員戴維?拉米呼吁黑莓手機(jī)制造商加拿大動態(tài)研究公司（RIM），暫停它旗下的即時信息服務(wù)（BBM）。倫敦大都會區(qū)警察局助理副局長史蒂夫?卡瓦納說，那些具有煽動性的、歪曲事實(shí)的推特微博的傳播是發(fā)生這場騷亂的主要原因。
類似的呼吁給那些社交媒介供應(yīng)商帶來了極大的壓力。有人要求他們交出這些媒介的加密密鑰，使警方和情報機(jī)構(gòu)可以收聽到私人對話。不過這建議并沒有得到民眾一致的贊同，反對者稱這種做法未能抓住重點(diǎn)。
“當(dāng)然有證據(jù)顯示人們是通過手機(jī)聯(lián)絡(luò)而組織了這場騷亂，但是我們還要明白，這也是公眾自發(fā)的一場騷亂，”英國倫敦國會議事錄學(xué)會（Hansard Society）專門研究數(shù)字民主的主管安迪?威廉姆森說。
“我們不能因騷亂而怪罪社交媒介，也不能認(rèn)定它改變了騷亂的性質(zhì)，它可能帶動了騷亂信息的傳播，不過證據(jù)表明，它也不過是個工具而已……參加騷亂的孩子平日里就使用這些媒介，現(xiàn)在發(fā)生了這樣的事情，他們同樣還會選擇這些媒介。如果我們要指責(zé)這些社交媒介的話，那么24小時不間斷的電視節(jié)目更應(yīng)該受到批評，”威廉姆森在接受電子郵件采訪時說。
還有一些人則表示，強(qiáng)迫社交媒體服務(wù)提供商提供“密鑰”，是缺乏理性的“應(yīng)激反應(yīng)”。電子前沿基金會專家吉莉安·約克說：“英國法律完備，警方無需要求RIM公開BBM網(wǎng)絡(luò)密鑰，也可通過法律途徑獲得民眾的通訊內(nèi)容?！?br/>
此外，在組織民眾抵制騷亂方面，有專家認(rèn)為這些媒介還發(fā)揮了積極的作用。華盛頓大學(xué)在線社區(qū)研究員帕特里克?安德伍德在接受采訪時談到：“我們曾通過臉譜網(wǎng)和推特等媒介發(fā)出呼吁聲音，如‘朋友們，這是我們的家園，讓我們團(tuán)結(jié)起來，共同制止這樣的行為’。”在此前的騷亂中曾見過人們的這種反應(yīng)，但新技術(shù)掀起了一些新的波瀾。（來源：中國日報網(wǎng) 歐葉 小唐 編輯：王菁）
