近日，中國(guó)中央電視臺(tái)披露星巴克向中國(guó)消費(fèi)者漫天要價(jià)的報(bào)道引發(fā)網(wǎng)上激烈反響，擊節(jié)叫好者與奚落吐槽者均不在少數(shù)。10月21日，美國(guó)《外交政策》雜志也加入了“吐槽大軍”，撰文稱(chēng)央視這種“企圖轉(zhuǎn)移公眾注意力的行為——避開(kāi)中國(guó)老百姓最關(guān)心的高房?jī)r(jià)問(wèn)題，反而糾結(jié)于星巴克的咖啡價(jià)格，實(shí)屬此地?zé)o銀三百兩”。

文章稱(chēng)，央視記者在進(jìn)行調(diào)查與采訪(fǎng)，并對(duì)比了北京、倫敦、紐約、孟買(mǎi)的星巴克同款拿鐵咖啡的價(jià)格后，炮轟星巴克向中國(guó)消費(fèi)者漫天要價(jià)——北京全球最貴，一杯要價(jià)27元；孟買(mǎi)最便宜，只有人民幣14元左右；而倫敦的價(jià)格也比北京便宜。但對(duì)于央視的討伐，中國(guó)網(wǎng)友似乎并不領(lǐng)情。央視新聞聲討星巴克的新浪微博被轉(zhuǎn)發(fā)6.3萬(wàn)次，收到了2.8萬(wàn)條網(wǎng)友調(diào)侃央視的回復(fù)。其中一位來(lái)自青島的網(wǎng)友評(píng)論道，買(mǎi)不買(mǎi)星巴克純屬自愿，像我這樣的“屌絲”喝喝雀巢就滿(mǎn)足了！而一位中國(guó)人民公安大學(xué)的副教授對(duì)此表示質(zhì)疑：“為何央視不為老百姓遲遲得不到的退休金聲討？為何央視不關(guān)注那些被強(qiáng)制拆遷的老百姓？”

然而，星巴克在中國(guó)已然不是第一次受到此類(lèi)打擊。早在2007年，央視即有主持人對(duì)星巴克進(jìn)駐北京紫禁城提出了“嚴(yán)正抗議”，稱(chēng)星巴克的“惡俗”形象是對(duì)中華文化的侮辱。而他的聲討似乎得到了民族主義者的贊同，北京故宮迫于壓力關(guān)閉了星巴克的門(mén)店。值得一提的是，雖然2012年星巴克進(jìn)駐杭州靈隱寺同樣引起了軒然大波，甚至有評(píng)論人士稱(chēng)這是外國(guó)文化的侵略、低俗的商業(yè)化的表現(xiàn)，但靈隱寺中的星巴克至今仍在運(yùn)營(yíng)。

文章最后表示，雖然星巴克在中國(guó)爭(zhēng)議不斷，但至2012年，星巴克在中國(guó)門(mén)店數(shù)已達(dá)到1000家。而在2014年，中國(guó)很有可能成為繼美國(guó)后星巴克的第二大消費(fèi)國(guó)。所以央視的聲討“作用微不足道”，甚至有網(wǎng)友調(diào)侃道：“咖啡誠(chéng)可貴，房子價(jià)更高。拿鐵非我愛(ài)，央視何其討？”

（來(lái)源：環(huán)球網(wǎng) 編輯：蔡?hào)|海）