瀏覽器廠商傲游新推的視頻廣告快進功能爽了用戶，卻惱了視頻網(wǎng)站和廣告主。

昨天，傲游瀏覽器陸續(xù)遭到一些視頻網(wǎng)站的“封殺”。業(yè)內(nèi)指出，視頻網(wǎng)站意見頗大的根本原因在于傲游動了它們的“奶酪”。傲游為用戶提供了更多選擇的同時，是否違反了正當(dāng)競爭原則，業(yè)內(nèi)意見不一。

>>事件

傲游“快進”遭攔截

用戶在看影視劇時，優(yōu)酷、愛奇藝、樂視網(wǎng)大都是60秒的前貼片廣告，愛奇藝還會有中插廣告，即劇中播放廣告。2月20日，傲游瀏覽器正式上線新版本“馬上看”，主打廣告快進功能，用戶在用該版本看視頻時，可以通過點擊視頻播放框上的快進按鈕——一匹奔跑的小馬，即可隨意快進廣告。

昨天，陸續(xù)有用戶發(fā)現(xiàn)傲游新版本瀏覽器“馬上看”功能對一些視頻網(wǎng)站失效。據(jù)記者測試，用新版傲游瀏覽器觀看愛奇藝、搜狐視頻、優(yōu)酷視頻、PPS、樂視，不使用廣告快進功能時可正常觀看。但點擊“快進”之后，愛奇藝、PPS、樂視、優(yōu)酷均不能正常播放，提示“不支持該瀏覽器”，另外，搜狐視頻繼續(xù)正常播放廣告，快進功能失效。

>>回應(yīng)

視頻網(wǎng)站：傲游是不正當(dāng)競爭

樂視網(wǎng)方面公開表示，傲游這一行為是明顯的市場不正當(dāng)競爭行為，惡意破壞了行業(yè)的良性發(fā)展和商業(yè)模式，用戶可以通過加入會員來實現(xiàn)無廣告內(nèi)容觀看體驗。樂視網(wǎng)目前正在從技術(shù)和法務(wù)角度來維護公司的合法權(quán)益。

優(yōu)酷方面則表示并不愿意對此事做公開回應(yīng)。優(yōu)酷有關(guān)負責(zé)人向記者表示，對于傲游屏蔽視頻廣告這一行為，公司將采取一些技術(shù)反制的措施?！八麄円^廣告，我們就技術(shù)阻止，他們再破解我們再想其他招，進行技術(shù)攻防，優(yōu)酷保留對傲游公司提起法律訴訟的權(quán)利?！?/p>

搜狐視頻方面也表示

反對傲游的做法，稱其違反了視頻網(wǎng)站的游戲規(guī)則，是典型的不正當(dāng)競爭。愛奇藝方面則不予回應(yīng)，稱“已經(jīng)用行動表明態(tài)度”。風(fēng)行網(wǎng)方面向記者表示，相比市面上1分鐘左右的廣告，風(fēng)行網(wǎng)的廣告時間最長只在30秒，傲游的快進功能對風(fēng)行網(wǎng)來說影響并不大，風(fēng)行對于傲游不支持也不反對。

不過，迅雷看看方面表示對于一些新功能的開發(fā)持開放態(tài)度，歡迎采取雙方合作的形式而非是霸王條款，此外，堅決反對破壞互聯(lián)網(wǎng)圈生態(tài)、破壞其他公司商業(yè)模式的行為。迅雷目前不會暫停傲游瀏覽器上的視頻播放功能。

傲游：并非針對某一網(wǎng)站開發(fā)

面對視頻網(wǎng)站的反應(yīng)，傲游CEO陳明杰爆料，日前已收到視頻網(wǎng)站的“威脅”郵件以及愛奇藝、搜狐的律師函。他稱：“根據(jù)工信部20號令和其它相關(guān)法律，任何針對傲游用戶的屏蔽行為，都是違法行為，必要時傲游不排除通過法律手段維護合法權(quán)益?！?/p>

陳明杰稱，傲游快進功能是一個通用的中立技術(shù)功能，并不針對任何網(wǎng)站進行技術(shù)開發(fā)，也并非專門針對視頻網(wǎng)站的貼片廣告而開發(fā)。他表示，作為電腦的所有人、網(wǎng)站服務(wù)的消費者，用戶有權(quán)操作其電腦并控制其瀏覽器中展示的內(nèi)容。任何人都沒有權(quán)利強迫用戶接受其強加的任何信息和服務(wù)，否則將嚴(yán)重侵犯用戶的公平交易權(quán)和選擇權(quán)。

>>爭議

正方：用戶有選擇權(quán)

中國移動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長李易告訴記者，事實上，在外國，“讓用戶有更多選擇”這樣的道理和做法是行得通的，而在中國發(fā)生這類事件時矛盾特別突出，原因在于體制的寬容模式與互聯(lián)網(wǎng)思維、領(lǐng)先的商業(yè)模式不相容。據(jù)他介紹，Google旗下的Chrome瀏覽器就有彈窗廣告屏蔽功能，用戶還可以下載第三方的免費插件來屏蔽或快進視頻的貼片廣告。

事實上，國外已有視頻網(wǎng)站將是否觀看視頻廣告的選擇權(quán)交給了用戶。2010年，Youtube推“TrueView”服務(wù)，用戶可以選擇是否跳過廣告，或是選擇在視頻的什么位置觀看什么廣告。美國視頻網(wǎng)站Hulu也推出了廣告選擇的功能，用戶有權(quán)選擇觀看哪些廣告。

反方：傲游在“博出位”

不過，在艾媒咨詢CEO張毅看來，傲游這一做法實際是在“博出位”。

張毅稱，目前瀏覽器市場中，IE、Chrome、360、搜狗等瀏覽器是第一梯隊，市場份額較多，傲游其實屬于第二梯隊。在目前IE市場份額有所降低的時候，為在PC端繼續(xù)爭取用戶，博出位也是傲游愿意干的事情，通過這一交鋒獲取用戶認(rèn)知，伺機向移動端發(fā)力。

在張毅看來，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)相對較新，在監(jiān)管方面，相應(yīng)法規(guī)法律環(huán)境并沒有完全跟上。如果視頻網(wǎng)站提起上訴，案件處理時間將持續(xù)較長且最后賠償金額不大，但會受大眾關(guān)注，對傲游來說是好事。

>>縱深

觸動了視頻網(wǎng)站盈利根本

IT行業(yè)法律專家趙占領(lǐng)昨天告訴記者，傲游瀏覽器的快進廣告功能是否違反法律法規(guī)，需要考慮兩個層面。

第一個層面，傲游瀏覽器推出的廣告快進功能并沒有針對性，并不是針對某個視頻網(wǎng)站貼片廣告，跟此前獵豹瀏覽器僅針對優(yōu)酷進行屏蔽不一樣。因此，如果從工信部第20號令的相關(guān)規(guī)定看，傲游瀏覽器并不存在欺騙、誤導(dǎo)或強迫用戶的行為。

然而從另一個層面——反不正當(dāng)競爭法的層面看，經(jīng)營者在市場交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。

視頻網(wǎng)站行業(yè)公認(rèn)的商業(yè)道德可以從行業(yè)的盈利角度來看，趙占領(lǐng)解釋，國內(nèi)視頻網(wǎng)站盈利模式大概有三種，一是版權(quán)分銷，如樂視;二是對用戶免費，對廣告主的廣告收費;三是特殊視頻對用戶收費。其中第二種模式是絕大多數(shù)視頻網(wǎng)站主要的商業(yè)模式，由于版權(quán)采購和服務(wù)器帶寬成本較高，目前視頻網(wǎng)站普遍虧損，傲游的廣告快進功能則直接影響了視頻網(wǎng)站的盈利，可能違反視頻網(wǎng)站行業(yè)公認(rèn)的商業(yè)道德。

數(shù)據(jù)顯示，廣告收入為視頻行業(yè)貢獻了大部分營收。根據(jù)優(yōu)酷土豆發(fā)布的最新財報，去年三季度公司實現(xiàn)營收1.402億元，其中廣告凈收入就達1.217億元，廣告收入占比高達86.8%。至于商業(yè)模式相對多元的樂視網(wǎng)，其財報也顯示，去年前三季度，樂視網(wǎng)營收達13.6億元，其廣告收入也達到5.4億元。

記者 廖豐 顧夢琳