斯諾登事件讓美國(guó)尷尬（圖片來(lái)源：參考消息網(wǎng)）

“為什么選擇逃往香港？”斯諾登10日接受英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》采訪時(shí)稱，“香港以自由而著稱，有著言論自由的傳統(tǒng)”。路透社報(bào)道說(shuō)，斯諾登截至12日在香港仍享有自由。不過(guò)，事實(shí)上，10日起斯諾登就已經(jīng)離開(kāi)酒店，像空氣一樣消失。美國(guó)《商業(yè)周刊》稱，香港移民部門(mén)目前尚未出現(xiàn)斯諾登離開(kāi)香港的記錄。

香港《南華早報(bào)》12日晚報(bào)道稱，斯諾登在一個(gè)秘密地點(diǎn)接受了該報(bào)采訪，他稱自己不是英雄，也不是叛徒，只是一個(gè)美國(guó)人，他還表示想留在香港。

12日，香港特區(qū)政府新聞處工作人員接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)，美國(guó)方面尚未提出任何引渡要求，該工作人員稱，“我們不會(huì)評(píng)論個(gè)別案件，所有個(gè)案均會(huì)按特區(qū)法例處理”。據(jù)香港電臺(tái)12日?qǐng)?bào)道，正在美國(guó)訪問(wèn)的香港行政長(zhǎng)官梁振英被問(wèn)到斯諾登事件時(shí)也說(shuō)，不評(píng)論個(gè)別案件。至于如果需要引渡斯諾登回美國(guó)，特區(qū)政府會(huì)如何處理，他表示，現(xiàn)在已有相關(guān)的法律及程序。

美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》稱，“美國(guó)監(jiān)控項(xiàng)目泄密者命運(yùn)或取決于北京”。報(bào)道說(shuō)，香港與美國(guó)存在引渡協(xié)議，該協(xié)議是1997年香港回歸中國(guó)之前在北京的參與下談判達(dá)成的。在談判中，中國(guó)政府在協(xié)議中加入了一個(gè)條款，即如果引渡請(qǐng)求影響了中國(guó)國(guó)防、外交或核心的公共利益或政策，中國(guó)中央政府有權(quán)否決引渡請(qǐng)求?！懊绹?guó)之音”11日提出質(zhì)疑：引渡協(xié)定保護(hù)政治犯，砸了美國(guó)的腳。

“俄羅斯之聲”11日稱，一些美國(guó)專(zhuān)家認(rèn)為斯諾登可能向北京轉(zhuǎn)交可謂無(wú)價(jià)之寶的秘密情報(bào)。同一天的美國(guó)《外交政策》認(rèn)定“斯諾登不會(huì)成為中國(guó)的情報(bào)資產(chǎn)”。文章說(shuō)，如果他已被外國(guó)招募，應(yīng)長(zhǎng)期在美國(guó)情報(bào)部門(mén)潛伏，而非這么快逃往香港。如今，斯諾登已是媒體聚焦的熱點(diǎn)人物，任何其他國(guó)家的情報(bào)部門(mén)與之接觸都將面臨某種程度的風(fēng)險(xiǎn)。

美國(guó)《洛杉磯時(shí)報(bào)》11日將斯諾登稱為“香港最知名難民”，報(bào)道說(shuō)，除非美國(guó)政府先對(duì)斯諾登發(fā)出逮捕令，否則香港當(dāng)局不太可能對(duì)其采取行動(dòng)。報(bào)道還稱，中國(guó)知識(shí)分子圈中，有人希望北京給斯諾登難民庇護(hù)，“這種建議根植于對(duì)許多中國(guó)異見(jiàn)人士逃亡美國(guó)的憤怒”。

“29歲的美國(guó)電腦專(zhuān)家斯諾登不僅同全球最強(qiáng)大情報(bào)機(jī)構(gòu)較上了勁，也因他選擇藏身香港而給北京和華盛頓平添了不少‘麻煩’。”“德國(guó)之聲”評(píng)論說(shuō)，“斯諾登給北京和華盛頓出外交難題”。臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》12日稱，大陸被拖進(jìn)美國(guó)家務(wù)事。報(bào)道引述香港專(zhuān)家高敬文的話說(shuō)，中美都不歡迎這種節(jié)外生枝的事情。

有港人向《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，美國(guó)政府欲讓斯諾登回國(guó)受審，但經(jīng)正常途徑要求港府及中國(guó)政府協(xié)助，夜長(zhǎng)夢(mèng)多，且涉及美中雙方面子，故有可能派特工來(lái)港捉拿斯諾登，然后秘密運(yùn)送回國(guó)。果真如此，便是在未得主權(quán)國(guó)同意下，在中國(guó)領(lǐng)土執(zhí)行美國(guó)政府指令，侵犯中國(guó)主權(quán)。港府有必要密切關(guān)注斯諾登的行蹤以及安全。