作者：蔣為

（蔣為 南開大學(xué)國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易系博士研究生）

中國經(jīng)濟(jì)從來不缺乏外界的質(zhì)疑之聲，伴隨紛紛擾擾的“唱衰中國”，中國以年均8%以上的速度持續(xù)增長三十多年，一躍成為經(jīng)濟(jì)總量世界第二、外匯儲(chǔ)備世界第一的經(jīng)濟(jì)大國，創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)增長的奇跡，同時(shí)也回應(yīng)了中國經(jīng)濟(jì)崩潰論的各種論調(diào)，以致各路“唱將”將中國崩潰的時(shí)間一推再推。但自2010年以來，中國經(jīng)濟(jì)年增長率由2010年的10.4%降低至2013年的7.7%，增速呈現(xiàn)持續(xù)下滑趨勢，“唱衰中國”論調(diào)由此再度甚囂塵上。

對中國經(jīng)濟(jì)增速下滑的關(guān)注者中不乏從中國經(jīng)濟(jì)增長實(shí)際出發(fā)，對中國經(jīng)濟(jì)改革建言建策者。他們認(rèn)為隨著中國步入中等收入國家行列，原來支撐經(jīng)濟(jì)高速增長的一些因素正在發(fā)生轉(zhuǎn)變：投資效率不斷下降，能源與原材料價(jià)格不斷攀升，人口結(jié)構(gòu)發(fā)生改變，廉價(jià)勞動(dòng)力優(yōu)勢在不斷縮小，世界經(jīng)濟(jì)不平衡導(dǎo)致外部壓力不斷增加等。這些形勢的改變都需要中國經(jīng)濟(jì)做出一系列調(diào)整與改革，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型儼然已經(jīng)成為中國政府關(guān)注的主要工作重心。通過制度改革優(yōu)化中國經(jīng)濟(jì)長期增長中的不利環(huán)節(jié)，實(shí)現(xiàn)由人口資源紅利向制度紅利的轉(zhuǎn)變本身就需要調(diào)整時(shí)間，隨著結(jié)構(gòu)調(diào)整帶來的經(jīng)濟(jì)增長暫時(shí)收縮與放緩都是結(jié)構(gòu)改革進(jìn)程中必須承受的代價(jià)，更何況中國經(jīng)濟(jì)仍然保持著7.5%以上的經(jīng)濟(jì)增長速度，這在世界增長的經(jīng)驗(yàn)上仍然是一個(gè)相對較高的增長績效。但近一段時(shí)間以來，一些“別有用心”者，或“杞人憂天”者不斷由此發(fā)出中國經(jīng)濟(jì)即將崩潰的論調(diào)，以期以此打擊中國經(jīng)濟(jì)增長的信心。

在“唱衰中國”的各路“唱將”當(dāng)中，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主、紐約時(shí)報(bào)著名的專欄作家保羅克魯格曼可以說是積極的領(lǐng)軍人物之一。克魯格曼先生關(guān)注中國經(jīng)濟(jì)崩潰可謂二十年毫不放松，早在1997年亞洲金融危后，便撰文表示：“看中國的經(jīng)濟(jì)增長數(shù)據(jù)，就像看一部科幻小說，中國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，是一堆不可置信的符號(hào)體系”，儼然中國經(jīng)濟(jì)崩潰在即。但中國在新世紀(jì)的高速增長有力回應(yīng)了其言論，而此次該位先生又卷土重來，在金融危機(jī)后便搶先在《蕭條經(jīng)濟(jì)學(xué)的回歸》這本小冊子中預(yù)言中國將是倒下的下一個(gè)，其又在2011年與2013年連續(xù)發(fā)表文章《中國會(huì)崩潰嗎》與《中國遇上了大麻煩》，信心滿滿地預(yù)言中國經(jīng)濟(jì)崩潰的時(shí)刻終于要到了。大量該種論調(diào)充斥著我們的眼球，凌亂了我們的發(fā)型，引得我們不禁想問：這真的就是最后的時(shí)刻了么？

“唱衰中國”的“唱將”們認(rèn)為，中國經(jīng)濟(jì)即將全面崩潰最為重要的證據(jù)支持來自于中國經(jīng)濟(jì)增速的迅速滑落，并以此推斷中國經(jīng)濟(jì)泡沫將伴隨經(jīng)濟(jì)增長下滑而出現(xiàn)磨滅，最終導(dǎo)致中國經(jīng)濟(jì)的全面崩潰。但中國經(jīng)濟(jì)增長速度的短期下滑是否意味著中國經(jīng)濟(jì)增長潛力的下降？我們將視野放寬到全球中去會(huì)發(fā)現(xiàn)，此次中國經(jīng)濟(jì)增長的下滑主要是由國際周期因素導(dǎo)致的。從中國發(fā)展階段類似的其他新興經(jīng)濟(jì)體來看，大部分新興經(jīng)濟(jì)體在同期均出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長下滑，例如：印度經(jīng)濟(jì)增長速度由2010年的10.5%下滑至2013年的4.9%，巴西由2010年的7.5%下滑至2.2%。造成新興國家經(jīng)濟(jì)體增速下滑的原因很多，但顯然國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境的惡化是導(dǎo)致這些國家經(jīng)濟(jì)增速下滑最為重要的原因，而中國與這些國家相比，不管從增速還是回落幅度來看均是一份不錯(cuò)的成績單。而“唱衰中國”的“唱將”們抓住這些不斷渲染夸張，不得不使人唏噓其別有用心。

“唱衰中國”的論調(diào)中永不衰落的一個(gè)依據(jù)在于中國經(jīng)濟(jì)增長主要依賴于高投入而非技術(shù)進(jìn)步，以克魯格曼先生為代表的唱將們認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)增長就是紙老虎。但根據(jù)林毅夫與任若恩的研究：克魯格曼對生產(chǎn)率的估算低估了中國生產(chǎn)率水平，技術(shù)進(jìn)步尤其是技術(shù)引進(jìn)在中國經(jīng)濟(jì)增長發(fā)揮了重要作用。Brandt、Biesebroeck等人在最新的研究成果中對中國生產(chǎn)率重新進(jìn)行了核算發(fā)現(xiàn)：中國生產(chǎn)率增長率達(dá)到7.96%，中國經(jīng)濟(jì)高速增長中技術(shù)進(jìn)步起到了關(guān)鍵作用。這些發(fā)現(xiàn)均對“唱衰中國者”進(jìn)行了有力的批駁。根據(jù)丁賽、孫浦陽與蔣為在最新研究中對中國制造業(yè)行業(yè)與美國生產(chǎn)率之間差距進(jìn)行估算得到的結(jié)果（如表1）所示，中國與美國在制造業(yè)上的差距正出現(xiàn)迅速的降低，中國在幾乎所有制造業(yè)行業(yè)均呈現(xiàn)出技術(shù)趕超趨勢。這也應(yīng)正了林毅夫的研究，中國將憑借技術(shù)上的后發(fā)優(yōu)勢，通過技術(shù)進(jìn)步促使經(jīng)濟(jì)保持在更長期內(nèi)持續(xù)增長?！俺ブ袊闭撜{(diào)顯然只是一只只紙老虎。