上學(xué)的時候，母親在學(xué)校附近租房陪讀；工作了，父母在單位附近租房，每天給他洗衣做飯；甚至去相親，父母也會偷偷打車跟去，幫他暗中“參謀”。26歲的湖北小伙子小何遭遇了上述“幸福的煩惱”，他在微博上發(fā)出了“求斷奶”的呼吁。

初看小何的經(jīng)歷，相信不少人都會有“身在福中不知?！钡母杏X。但仔細(xì)想來，如此“關(guān)愛”真是孩子成長所需要的嗎？或許未必。姑且勿論父母在這其中付出大量的辛勞，如此的“被關(guān)愛”恐怕也會讓長大成人的孩子不堪重負(fù)。我們總是在呼吁80后、90后的年輕人要獨立，要“斷奶”?？扇绱丝磥?，“斷奶”是否應(yīng)該先從父母身上開始呢？

一辯：一路“三陪”，父母之愛源于自私？

正方：愛不能強行“捆綁”

王偉(媒體人)：說實話，我都替這個男青年覺得累。父母這種愛給孩子的都不是幸福了，完全成了一種負(fù)擔(dān)。從感情方面來講，父母把孩子當(dāng)成了自己的附屬品，自己財產(chǎn)的一部分，所以覺得我是為了你好，做什么都是理所當(dāng)然的，把自己的想法強加到孩子身上，完全不考慮孩子的實際感受和需求。這樣一來，作為孩子哪還有什么自己的人生啊，完全是在過父母的人生。

從實際效果來講，我真覺得有的時候這種父母是在幫倒忙。大城市生活本來就不容易，生存壓力、職場壓力、生活壓力，都需要去應(yīng)對，現(xiàn)在父母過來跟在身邊，還要擔(dān)心自己一句話會不會就惹得父母傷心了、不高興了、犯病了，而這些擔(dān)心和困擾，本來是可以避免的。

反方：這才是最無私的愛

吳鳳(化名，房地產(chǎn)從業(yè)者)：說實話，我看到這條新聞的第一反應(yīng)就是這個男生好幸福。我沒有這樣的父母，所以我很羨慕他。這個世界上大概也就只有父母可以這樣以孩子為中心，對于任何付出都不求有所回報的了。如果把這樣的愛還形容成“自私”，那我覺得世界上就沒有什么無私的東西了。

而且，無私不就是不顧自己的利益嘛。這個男生的父母也說了，老兩口在老家有很多朋友，并不喜歡在大城市生活，到大城市來完全是為了兒子。本來也是，退休了，兩個人在老家，日子可以過得多滋潤啊。但是為了兒子，兩個人就毫不猶豫犧牲掉自己的生活，孩子的利益和幸福高于一切，我覺得這是世界上最無私的愛了。

二辯：上學(xué)陪到相親，一路助兒成才？

正方：無私陪伴，讓孩子更自信

李敏(中國人民大學(xué)研究生)：我覺得，包辦式的陪伴中成長起來的孩子，因為他們在父母的眼中，永遠(yuǎn)都是最好的，所以相對來說，這類人都比較有自信。而且，因為成長環(huán)境中都是滿滿的愛，所以在感情上，會比較有安全感。我覺得這一點，對于一個人的性格完善非常重要。

而且我認(rèn)為，父母的包辦不一定就必然導(dǎo)致孩子生活的“低能”。像新聞中的男生最終變成“奶瓶男”，肯定不全是家長包辦的錯誤，自己身上也是有原因的。我覺得這個道理跟“富二代”不一定都是腦殘公子哥的道理是類似的。相對安全和優(yōu)越的情感條件，使得孩子在成長的時候能更加心無旁騖地專注于自己的興趣或是職業(yè)發(fā)展，不必受缺少呵護(hù)缺少愛或者是問題家庭的困擾，這樣的人，當(dāng)然更容易成功。

反方：且不論成才，成活都是難事

李朋(化名，廈門大學(xué)博士生)：我覺得這種包辦環(huán)境中成長起來的孩子，很難避免成為生活低能兒。家長在的時候，可能會把他們的生活料理得很好，他可能也會像普通人一樣生活，甚至由于有家長的照顧，他可能看上去比普通人生活得更好一些。但是父母畢竟只能陪伴兒女走一小段路，如果父母不在了呢？這些人且別說成才了，連成活也是個大問題。

而且，父母的包辦一個非常不好的潛在影響在于，導(dǎo)致孩子的依賴和懶惰心理，這種心理如果延續(xù)到生活之外，比如說工作上、人際交往上、待人處世上，就會特別可怕。因為在家里養(yǎng)成了依賴的習(xí)慣，導(dǎo)致了孩子不完整、不獨立的人格?？墒峭饷娴纳鐣粫窀改改菢訉捜荩赃@樣的人肯定會處處碰壁，難以成才。