由于被拖欠50余萬元治療費(fèi)，7家收治獲救狗的動物醫(yī)院和3個(gè)個(gè)體經(jīng)營者起訴中國小動物保護(hù)協(xié)會（下稱小動物協(xié)會）和騰訊公司，后一審法院判決小動物協(xié)會支付50余萬的動物醫(yī)療費(fèi)。昨天下午，市一中院二審開庭審理了此案并當(dāng)庭宣判，維持了一審判決。

2011年4月15日14時(shí)，一輛開往吉林、載著500余只待屠狗的貨車，被北京動保志愿者組織攔在通州區(qū)京哈高速主路張家灣路段。志愿者發(fā)騰訊微博求助，緊急召集各界愛心人士立刻行動進(jìn)行幫助。隨后，騰訊公司按承諾分兩次給付小動物協(xié)會共計(jì)50萬元的被救狗治療費(fèi)。

但是此后騰訊公司以小動物協(xié)會管理混亂、賬目不清為由停止向協(xié)會捐款。完全依靠社會捐款生存的小動物協(xié)會在支付了醫(yī)院部分醫(yī)療費(fèi)后，無力繼續(xù)支付醫(yī)療費(fèi)。

在多次協(xié)商無果之后，10家救治機(jī)構(gòu)向法院起訴，他們認(rèn)為由于被救助的狗所有權(quán)歸屬于小動物協(xié)會，同時(shí)，騰訊公司向社會公開承諾對“4·15”事件中的狗治療費(fèi)負(fù)責(zé)，因此起訴要求二被告共同支付50余萬元治療費(fèi)。

此案經(jīng)過一審判決，法院判決小動物協(xié)會支付醫(yī)療費(fèi)。小動物協(xié)會不服一審判決提出上訴。

法院審理后當(dāng)庭作出了判決，認(rèn)為10家救助機(jī)構(gòu)按照小動物協(xié)會的要求接收并救治了獲救狗，雙方之間已經(jīng)成立了服務(wù)合同，因此10家救助機(jī)構(gòu)對獲救狗進(jìn)行醫(yī)治所發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)由小動物協(xié)會支付。因此，一中院終審宣判駁回上訴，維持原判。