花辨直播官方版_花辨直播平台官方app下载_花辨直播免费版app下载

注冊
首頁 > 最新

順德“地王”項目延遲交樓 業(yè)主索要退款

2015-02-02 16:23:00 來源:廣州日報
打印 發(fā)送 字號 T | T 我來說兩句2311人參與)

美的廣場因延期交樓被告上法庭 一審判決6名業(yè)主勝訴 開發(fā)商提起上訴

花費成百上千萬元購買的甲級寫字樓,沒想到遲遲沒法收樓,心急如焚的業(yè)主只好將開發(fā)商告上法庭,要求開發(fā)商退回購房款并賠償利息損失。記者近日獲悉,位于順峰山公園對面的美的廣場寫字樓項目深陷官司糾紛,先期起訴的6名業(yè)主一審全部勝訴,另外十多名業(yè)主也將開發(fā)商告上法庭。這20多名業(yè)主購買涉事寫字樓款項超過1億元,這一系列案件成為順德近年來涉案金額最大的購房合同糾紛之一。

記者同時了解到,6名業(yè)主一審勝訴后,作為被告的開發(fā)商不服判決并上訴至佛山市中級人民法院,目前該案正在進一步審理中。針對此案,美的廣場項目開發(fā)商有關(guān)負責人向本報表示,因相關(guān)案件已進入司法程序,一切以法院最終判決為準,暫時不會針對案件細節(jié)進行回應(yīng)。

2010年年底,美的廣場項目地塊創(chuàng)下當年順德樓面地價新高,成為“地王”。

2013年9月30日是最遲交樓期限,項目現(xiàn)場仍是工地。因不滿工程進度,6名業(yè)主率先起訴開發(fā)商,要求退還購房款并賠償。

在一審判決書上,開發(fā)商承認的確是延期交房,賠償問題成庭審焦點。法院判決業(yè)主勝訴。

開發(fā)商不服一審判決,提起上訴。

事件引發(fā)蝴蝶效應(yīng)。另有10多名業(yè)主將開發(fā)商告上了法庭。

維權(quán):賠償談不攏 雙方對簿公堂

記者了解到,美的廣場位于順峰山公園斜對面,是一個大型城市綜合體項目。2010年年底,項目開發(fā)商以9.9億元競得該地塊,折合樓面地價約為每平方米4433元,創(chuàng)下當年順德樓面地價新高。此外,該項目涵蓋了五星級酒店、住宅及寫字樓等類型,是一個不折不扣的“地王”。

該項目的寫字樓于2011年7月底開建。2013年9月30日是合同約定的最遲交樓期限,但從那天起至當年10月初,打算前往現(xiàn)場收樓的業(yè)主看到的是一片工地。

順德區(qū)國土城建和水利局出具的《政府信息公開答復(fù)書》顯示,截至去年2月底,美的廣場A區(qū)寫字樓工程項目還沒有通過竣工驗收備案。

部分業(yè)主不滿工程進度,要求開發(fā)商退房,因為賠償問題談不攏,最終有6名業(yè)主率先向順德區(qū)人民法院提起訴訟,要求開發(fā)商全額退回房款,并參照銀行貸款利率給予賠償。而在順德法院的一審判決書上,作為被告的開發(fā)商也承認的確是延期交樓,主要原因是第三方施工單位在施工過程中,未及時按照約定完成。在施工過程中,還曾因建筑工程安全質(zhì)量存在隱患,被相關(guān)部門下達整改通知,這也在客觀上影響了交樓時間。

判決:6名業(yè)主退房訴求獲法院支持

在2014年年初,6名業(yè)主率先起訴的七宗美的廣場購房官司陸續(xù)開庭。記者查閱此七宗案件判決書發(fā)現(xiàn),開發(fā)商對于延期交樓并無異議,雙方爭議的焦點是賠償問題。開發(fā)商認為參照銀行貸款利息進行賠償,是擴大了自己的違約責任范圍,“與事實嚴重不符”。而業(yè)主們則認為開發(fā)商沒有按合同承諾的收樓日期,將符合標準的寫字樓交給業(yè)主,屬于明顯違約,理應(yīng)承擔相應(yīng)法律責任,并賠償業(yè)主的經(jīng)濟損失。

在去年的7~8月,七宗官司一審判決宣判,業(yè)主全部勝訴。對于業(yè)主要求退還全額購房款以及參照銀行貸款利率進行賠償,順德法院也全部給予支持。

記者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),僅一審判決的這七宗官司,開發(fā)商須退還的款項就超過5000萬元。

進展:又有十多名業(yè)主起訴開發(fā)商

7宗官司僅僅只是這一巨額購房買賣糾紛的開始。隨后,另有10多名業(yè)主將開發(fā)商告上了法庭。他們所提出的訴求,與這6名業(yè)主一樣,都是要求解除與開發(fā)商的合同,開發(fā)商全額退款并參照銀行貸款利率賠償業(yè)主的利息損失。業(yè)主方代理律師盧先生介紹,這20多名業(yè)主為購買美的廣場寫字樓支付了超過1億元的購房款。

另一方面,一審敗訴的美的廣場開發(fā)商不服判決,已向佛山市中級人民法院提起上訴,目前二審正在審理當中。對于這一系列的購房合同糾紛,記者采訪了美的廣場項目開發(fā)商相關(guān)負責人。該負責人表示,目前相關(guān)案件已進入司法程序,一切都以法院最終判決為準,目前不會針對案件相關(guān)細節(jié)進行回應(yīng)。


我來說兩句 511人參與 31條評論 (點擊查看)
...
用戶名 密 碼
所有評論僅代表網(wǎng)友意見,中國日報保持中立。
中國日報網(wǎng)版權(quán)說明:凡注明來源為“中國日報網(wǎng):XXX(署名)”,除與中國日報網(wǎng)簽署內(nèi)容授權(quán)協(xié)議的網(wǎng)站外,其他任何網(wǎng)站或單位未經(jīng)允許禁止轉(zhuǎn)載、使用,違者必究。如需使用,請與010-84883300聯(lián)系;凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非中國日報網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,目的在于傳播更多信息,其他媒體如需轉(zhuǎn)載,請與稿件來源方聯(lián)系,如產(chǎn)生任何問題與本網(wǎng)無關(guān)。