倫敦奧運(yùn)會(huì)場(chǎng)館“倫敦碗”

綜合外媒10月25日?qǐng)?bào)道，英國(guó)政府當(dāng)天發(fā)布的第三季度經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)顯示，受倫敦奧運(yùn)會(huì)提振，英國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）環(huán)比增長(zhǎng)了1%。這是英國(guó)連續(xù)三個(gè)季度以來經(jīng)濟(jì)首現(xiàn)正增長(zhǎng)，意味著英國(guó)經(jīng)濟(jì)擺脫了二次探底。

從去年第四季度起到今年第二季度止，英國(guó)經(jīng)濟(jì)已連續(xù)三個(gè)季度出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，這是英國(guó)在2008年金融危機(jī)后第二次陷入衰退。經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)測(cè)，2012年第三季度的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)會(huì)有所好轉(zhuǎn)，GDP能夠?qū)崿F(xiàn)環(huán)比正增長(zhǎng)，增長(zhǎng)率大約在0.6%左右。而25日公布的數(shù)據(jù)顯示英國(guó)迎來了5年來經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最強(qiáng)勁的一個(gè)季度，GDP的增長(zhǎng)率高達(dá)1%，遠(yuǎn)好于預(yù)期。

英國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)反彈，偶然性因素起了很大的作用，其中倫敦夏季奧運(yùn)會(huì)和殘奧會(huì)的舉辦功不可沒。

英國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局表示，單是2012倫敦奧運(yùn)會(huì)門票銷售就為GDP的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)了0.2個(gè)百分點(diǎn)。而奧運(yùn)會(huì)期間，英國(guó)的旅游業(yè)、酒店業(yè)、餐飲業(yè)及零售業(yè)收入也都獲得提升。

倫敦奧運(yùn)會(huì)之所以對(duì)英國(guó)經(jīng)濟(jì)有如此巨大的提振作用，主要是因?yàn)榉?wù)業(yè)產(chǎn)值占英國(guó)的GDP的比重高達(dá)75%。倫敦奧運(yùn)會(huì)促進(jìn)了英國(guó)服務(wù)業(yè)的繁榮，為該國(guó)整體經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇提供了巨大動(dòng)力。25日公布的數(shù)據(jù)也證明了這一點(diǎn)：英國(guó)的服務(wù)業(yè)在第三季度的增長(zhǎng)率高達(dá)1.3%，而前一度還是負(fù)增長(zhǎng)。

1%的增長(zhǎng)速度對(duì)于英國(guó)政府不啻為一則巨大利好消息。此前，由于英國(guó)經(jīng)濟(jì)始終蹣跚不前，卡梅倫政府推行的緊縮經(jīng)濟(jì)政策飽受詬病。不過，英國(guó)財(cái)政大臣奧斯本同時(shí)表示，盡管最新的GDP數(shù)據(jù)顯示“英國(guó)經(jīng)濟(jì)正走在正確的道路上”，但“前路依然漫漫”。

投資者則對(duì)這一數(shù)據(jù)感到驚訝。經(jīng)濟(jì)學(xué)界一些人士甚至懷疑，卡梅倫政府曾向英國(guó)議會(huì)施壓，使對(duì)方美化了數(shù)據(jù)?？穫愓畬?duì)此予以堅(jiān)決否認(rèn)。

1984年洛杉磯奧運(yùn)會(huì)以前，舉辦奧運(yùn)會(huì)基本上是“賠本賺吆喝”，舉辦國(guó)更多將之視為提升國(guó)家形象的手段。但洛杉磯商界奇才尤伯羅斯改變了一切，尤氏創(chuàng)造性地提出了“以奧運(yùn)養(yǎng)奧運(yùn)”的新思路，靠商業(yè)集資方式為洛杉磯組委會(huì)創(chuàng)造了2.5億美元的純利。之后，奧運(yùn)會(huì)舉辦方借助成功的商業(yè)運(yùn)作往往會(huì)大賺一把，奧運(yùn)效應(yīng)還會(huì)拉動(dòng)舉辦地相關(guān)行業(yè)的增長(zhǎng)。不過，即使有了商業(yè)運(yùn)作，也不是所有舉辦國(guó)都能享受奧運(yùn)紅利。2004年雅典奧運(yùn)會(huì)結(jié)束后，希臘政府便不得不承擔(dān)高達(dá)30億美元的沉重債務(wù)。

（來源：中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)?劉世東?編輯：陳笛）